Beáta Jurík — faktická poznámka, 52. schôdza

No ja na rozdiel od toho predošlého zákona, o ktorom sme sa bavili, a keď sme teda v rozprave o sobášení poslancami a prezidentom, súhlasím s dobrým úmyslom pani navrhovateľky v tomto prípade, pretože skutočne vieme, že tá suma momentálne toho minimálneho výživného je, poviem to politicky nekorektne, doslova trápna a tí z nás a tie, ktoré vieme, čo to je byť rodičmi a koľko vlastne stojí starostlivosť o dieťa, tak vieme, že za to, čo je momentálne stanovené, sa jednoducho tá starostlivosť zabezpečiť nedá, ale zároveň, samozrejme, by som sa chcela pani navrhovateľky opýtať, či nechceli riešiť systém vyplácania výživného ako taký, nakoľko pani navrhovateľka je zo strany HLAS a Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny je vedené nominantom strany HLAS pánom Erikom Tomášom, pretože ja viem, že máme inštitút náhradného výživného, ale často aj v prípadoch takých, kde jednoducho to výživné mešká alebo kde ho využíva ten povinný rodič na to, aby napríklad vydieral toho druhého rodiča alebo aby naďalej na ňom páchal násilie, vydieranie a podobne. Takže či sa nezamysleli nad nejakým inštitútom alebo nad tým, že by ten systém prešiel v takýchto prípadoch pod štát a že následne by si to štát vymáhal od toho rodiča, pretože toto je niečo, čo sme my v Progresívnom Slovensku navrhovali, aby sme odbremenili vo všetkých týchto v podstate toxických vzťahoch toho jedného rodiča, ktorý sa stará o to dieťa, o to, že sa musí stále domáhať tých svojich práv, že musí stále byť v kontakte s tým druhým rodičom. Tak iba možno taká pripomienka alebo teda taký dotaz, že by sa mohli aj k tomuto dostať. Ďakujem pekne.