Beáta Jurík — faktická poznámka, 49. schôdza

Ďakujem za slovo, pán Dubéci. Ja si myslím, Zuzka, že keby pán poslanec Mažgút trávil viac času tu v pléne a menej na chodbách, tak by možno vedel o tom rozhodnutí viac, pretože ja som o ňom taktiež hovorila vo svojej rozprave. A asi by ho potom nepoužil, pretože on podľa mňa spravil ten presný opak, že toto rozhodnutie nepotvrdzuje tú jeho tézu, ale naopak ju vyvracia. No, ja som teda o tomto rozhodnutí hovorila aj to, že samozrejme tá situácia nie je porovnateľná, pretože, ako si ty hovorila, tak je dôležité vlastne ten smer s malým s, ktorým ideme, že či meníme tú voľbu, pretože neexistuje a ideme niečo zaviesť, nejaké spôsoby, alebo či ideme, tak ako sa momentálne snaží strana SMER, tým opačným smerom, že ideme obmedziť voľbu zo zahraničia. Nehovoriac o tom, že teda v tomto prípade sa jednalo o gréckych úradníkov, ktorí pracovali v Rade Európy, a napríklad súd skonštatoval, že čo sa týka ich ekonomickej, rodinnej situácie a podobne, tak oni vlastne sa nestali akoby obeťami, pretože ich ekonomická situácia im dovoľovala vycestovať. Čiže aj toto bol dôležitý aspekt, pretože my práve o tomto ekonomickom aspekte tu už takmer štyri dni hovoríme, že akým spôsobom vy obmedzíte hlavne tých ľudí, ktorí si to nebudú môcť dovoliť vycestovať, a že práve takých je veľa, pretože my na Slovensku máme dosť, si myslím, špecifickú situáciu, keďže od nás utekajú najmä mladí ľudia, ktorí teda idú študovať a často nemajú peniaze na to, aby sa vrátili, alebo ľudia, ktorí odišli za prácou a ktorí taktiež nebudú mať z rôznych dôvodov finančné zabezpečenie na to, aby jednoducho mohli prísť domov. Nehovoriac o tom, že teda v porovnaní s Gréckom napríklad, tak my sme skutočne krajina, z ktorej jednoducho ľudia utekajú. Čiže ešte aj tento aspekt tam je, ale nestihnem do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)