Lucia Plaváková — vystúpenie v rozprave, 49. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Ako nadviazať na kolegyňu Jurík, ja si myslím, že to je naozaj veľmi naivné si myslieť, že v strane HLAS sa nájde akákoľvek odvaha sa voči čomukoľvek postaviť. To už sme tu videli mnohokrát, že to sa proste nestane. A vidíme to aj akým spôsobom vykonáva mandát prezident Pellegrini, ktorý z tejto strany vzišiel a, myslím, že je stále čestný predseda, ak sa nemýlim. No ale, kolegovia, kolegyne, ja sa vás chcem spýtať, že, ja neviem, vy máte nejaké sadistické sklony komplikovať životy ľudí? Lebo tento zákon skomplikuje život konkrétnym ľuďom. Jednoducho oberiete o možnosť voliť celé skupiny ľudí. A ja som vám to tu už ikskrát opakovala, doteraz som nedostala od vás žiadnu odpoveď, že ako si v sebe odôvodňujete to, že vy idete obrať o možnosť voliť napríklad tehotné ženy, ktoré nemôžu cestovať, matky s malými deťmi, ktoré nemôžu proste si len tak zobrať bábätko a teraz cestovať na druhý koniec sveta, alebo ľudia so zdravotným znevýhodnením, alebo rodičia s deťmi, ktoré majú zdravotné znevýhodnenie, a musia sa 24/7 o tie deti starať. Ako si to v sebe vy odôvodňujete? Mňa by to skutočne zaujímalo. Alebo aj ľudia, ktorí si jednoducho nemôžu zobrať dovolenku a cestovať tu stovky kilometrov. Alebo študenti, študentky, ktorí nemajú peniaze navyše, aby mohli cestovať. Vy ste sociálni demokrati? Vy všetci, ak ste sociálni demokrati, by ste sa mali o týchto ľudí, ktorých som menovala, starať a zlepšovať im život a rozširovať im tie možnosti, sprístupňovať im veci, nie naopak, ako to robíte. Alebo seniori, ktorí už nevládzu cestovať, alebo na to nemajú financie, alebo chorí ľudia, ľudia, ktorí sú v nemocnici. Sociálni demokrati presne týmto skupinám ľudí oberiete, tieto skupiny oberiete o možnosť voliť. Presne tie, o ktoré by ste sa mali starať, keď ste sociálni demokrati. Ale nie, vy nie, vy ste úplne že fejkoví, celí, akí ste. No a mám tu pre vás aj jeden konkrétny príbeh, ktorý mi prišiel do pošty. Píše mi pán: „Ja som občan Slovenska, žijem na Slovensku, odvádzam dane a odvody, podnikám ale v inom štáte EÚ a z prevádzkových dôvodov musím byť počas roku štyri až šesť mesiacov mimo Slovenska. Zrušením voľby poštou mi poslanci vládnej koalície vezmú možnosť voliť. Zatiaľ čo poštu mám dva kilometre od miesta, kde žijem, ambasádu mám 960 kilometrov. Nie je mi technicky možné na ambasádu ísť, takže nemôžem voliť. A kde berú koaliční poslanci istotu, že môj hlas by nesmeroval niekomu z nich?" No po tomto už asi ťažko, ale teda dobre. „Poslanci tvrdia, že ak mi na tom záleží, mám si to zariadiť. No v mojich silách pre charakter činnosti, ktorú vykonávam, nebudem vedieť cestovať na ambasádu ani na Slovensko. Takže moje právo voliť bude touto zmenou výrazne obmedzené až znemožnené. A teda ja nie som občan, ktorý žije trvalo v cudzine, takže im veľmi pekne „ďakujem"." To vám stojí za to, naozaj? Že normálne slovenským občanom takto oberáte možnosť voliť. Fakt vám to za to stojí? A kvôli čomu to robíte? Viete vy, kvôli čomu to robíte? Ja som tu spomínala aj tú dôvodovú správu, lebo tam sa vysvetľuje, a to chcete asi podporiť, že ten dôvod je, že to je dlhoročná požiadavka voličov, zrušiť voľbu poštou. Lebo naozaj ľudia chcú, aby mali veci komplikovanejšie, aby museli vynakladať finančné prostriedky, aby museli ďaleko cestovať. Normálne takto na hulváta sa tam klame. Vám to vôbec nevadí? Normálne že klamstvo, neviem, to možno je aj nejaký hriech, že klamať. Nič, nevadí. Lebo proste takí voliči nie sú. Ako kto by chcel zrušiť si túto možnosť. Veď sme vám tu XY príbehov čítali ľudí, ktorých sa to dotýka a ktorých ste nahnevali týmto. A ja v konečnom dôsledku verím, že aj motivovali k tomu, aby išli voliť. Ale mnohí nebudú môcť. Presne tí, tí najzraniteľnejší, tí jednoducho nebudú môcť. A vám je to jedno. Jedno. Ako si to zdôvodňujete? Mňa by to zaujímalo, naozaj. Pán Šuca napríklad. Pán Lešo, vy tak radi ste, keď vás menujem, že? To je také. Pán Sokol, pán Goga, ako si to zdôvodňujete? Proste normálne na hulváta klamstvo, toto je jednoducho vymyslená vec. Vlastne ja neviem, či ste sa pýtali že prečo. Prečo toto idete robiť? Naopak tu máme napríklad 93-tisíc ľudí, ktorí podpísali výzvu, aby voľba poštou bola zachovaná. A tí vás nezaujímajú, hej. Neexistujú ľudia, ktorí by toto chceli, ale tí, ktorých sa to dotýka a chcú zachovanie voľby, tak tých odignorujete. A stále som nedostala odpoveď od vás ani na otázku, že ako je možné, že pred dva a pol rokmi ste podporovali voľbu poštou a chceli ste ju rozšíriť na prezidentské voľby? A po dva a pol roku chcete voľbu poštou zrušiť. Čo sa stalo za tie dva a pol roka, že to zrazu idete, úplne o 180 stupňov ste sa otočili a zrazu je to iné. Ja som stále nedostala odpoveď na túto otázku, ale to už sme aj v ústnej rozprave, ja neviem. Mňa by zaujímala. A úplne skvostne bol pán poslanec Jarjabek, ktorý teda tu je, ja som si to pozrela, od roku 2002, 24 rokov, dokonca tu bol, keď sa tá voľba poštou schvaľovala. A to je fascinujúce, že on teraz sa pýta, že či je to možné, že teda oni volia skôr ako my potom tu priamo na Slovensku. To mu 24 rokov či koľko trvalo, kým k tomuto došiel. To je úkaz, naozaj. Fascinujúce, naozaj. A pritom, samozrejme, sú krajiny, ktoré to majú tak bežne, napríklad, myslím, že aj Dánsko, ono má také časové okno, tri mesiace, počas ktorých tí ľudia volia. Čiže je to úplne bežná vec a nikdy nikto nekonštatoval, že toto je nejaký ústavnoprávny alebo ľudskoprávny, alebo problém právneho štátu, ak voľba poštou existuje. Nikdy nikto nič také nepovedal. No a ja som sa počas týchto dní, čo tu diskutujeme, zamýšľala naozaj nad tými dôvodmi, že či je to tak, ako pán Michelko povedal, že teda ide vám v podstate o prekreslenie toho výsledku skrz toto, lebo sa vám nepáči, ako ľudia volia. Ale ja som hovorila aj o druhom dôvode, ktorý máte, a to je polarizácia spoločnosti. A ja si čoraz viac myslím, že tí, ktorí to u vás vymysleli, to robia práve kvôli tomuto, aby ešte viac polarizovali spoločnosť. Pretože ľudia sa teraz hádajú, že kto môže a nemôže voliť, vypisujú si po internetoch, že tak keď si odišiel, tak už nemáš čo voliť, veď ty nevieš nič o Slovensku, alebo zdvihni zadok a podobne, citujem. Na čo je toto dobré? Dnes sme tu mali debatu o tom, že treba teda upokojovať spoločnosť a nepolarizovať, ale vy polarizujete, aj týmto návrhom polarizujete. Ja neviem, či vy sledujete tie diskusie okolo tohto návrhu zákona. Vy ste vytiahli problém, ktorý neexistoval, hej, že vytiahli ste túto vec, nikoho to nezaujímalo, nikto toto neriešil, nikto sa o tom nehádal s nikým, vy ste to vytiahli a teraz sa ľudia o tom hádajú. Tak sa zamyslite nad tým, že či toto je v poriadku, či takto ste to chceli, či toto ste tu prišli robiť? Či vaším cieľom je viac a viac polarizovať spoločnosť? Lebo áno, tento zákon to robí. Je to tak. To nejako nevyhovoríte. Proste je to tak. Tak sa skúste zamyslieť, či naozaj je toto to, čo chcete prinášať v rámci svojho poslaneckého mandátu. Ja vás o to prosím, naozaj. Lebo tých polarizačných návrhov ste tu už priniesli veľa, naozaj veľa. A ja si myslím, že už stačilo. Že už stačilo. Ďakujem.