Lucia Plaváková — faktická poznámka, 49. schôdza

Pekne za slovo. Braňo, ty si veľmi trefne zhrnul, že neexistujú žiadne legitímne dôvody pre túto novelu zákona. A hovoríme o tom tu celý deň, ale nie je ani žiadne rozhodnutie Ústavného súdu, ani žiadne rozhodnutie ústrednej volebnej komisie, ani Európsky súd pre ľudské práva to nekonštatoval, ani Súdny dvor Európskej únie, ani žiaden iný orgán, ktorý kontroluje ústavnosť, nikdy nekonštatoval, že je problém samotná voľba poštou. Jednoducho neexistuje také rozhodnutie, neexistujú žiadne dôkazy preto, že by to bol problém. Proste je to totálne myslené, len sa tu pán Vážny, podpredseda parlamentu, postavil a začal rozprávať o tom, že on si myslí, že toto sa deje a myslí si tamto, že toto sa deje. A ešte nevie ani úplne základné veci, ktoré sa týkajú výkonu volebného práva, vysvetliť ani porozumieť tomu. Kolega Dostál už tu presne vysvetlil práve pred chvíľou, ako to je s tajnosťou voľby. Ja som tu už hovorila o tom, čo znamená priama voľba. Môžem to zopár… však mali sme tu naozaj počas existencie Slovenskej republiky nepriamu voľbu prezidenta. Teraz máme priamu. Ja neviem, neviete si to na tom príklade normálne sami pochopiť, že čo to znamená? Nepriama je to, že parlament volal prezidenta. Priama je to, že my ideme normálne do volebnej miestnosti, cupitáme tam. Tam si zoberieme ten hlasovací lístok, tam ho vyplníme a odovzdáme. Čiže nevolíme tých zástupcov, to sú tí ľudia v parlamente, ktorí volili prezidenta v nepriamej voľbe, ale my to priamo si vyberáme. My krúžkujeme toho kandidáta. Je jedno, či ho krúžkujem doma, v zahraničí alebo ho krúžkujem vo volebnej miestnosti. Veď to je podstata priamej voľby, že krúžkujem toho konkrétneho človeka. Ja už neviem, ako to mám nakresliť, aby ste tomu porozumeli. Poslanec