Lucia Plaváková — faktická poznámka, 49. schôdza

Ja som rada, že sa tu snažíme, teda ty si sa tu pokúsil aj o nejakú vecnú debatu. Otvoril si tému teda tajnosti hlasovania. A ja som teda zhodou okolností aj členkou poslaneckej siete Rady Európy, ktorá sa venuje práve férovým voľbám a chodím aj na pozorovania volieb, kde teda samozrejme tajnosť hlasovania je jedna z tém, ktorým sa venujeme. Ale presne ako si aj ty poznamenal, že ide o to zabezpečiť ochranu slobodného rozhodovania tých ľudí, hej? Aby sa nestávalo to, že niekto si vytvorí nejakú schému, kde sú ľudia nútení k tomu, aby si fotili svoje hlasovacie lístky odmenou napríklad za nejaký úplatok alebo teda tú volebnú korupciu, hej? Ale to, keď niekto napríklad slobodne sa rozhodne, že povie svojej mame, ako volil a podobne, nie je porušením tajnosti hlasovania. A ja vlastne ani nerozumiem, že čo spochybňujete v prípade tej voľby poštou, že vy teda chcete tvrdiť, však pán Gašpar je tu predkladateľ, tak možno nám to vysvetlí, že niekto obiehava všetky tie obydlia ľudí po celom svete a kontroluje, ako tam hlasujú a čo vkladajú teda do tých obálok, alebo že ako si to predstavuješ, že ja som stále nepochopila, čo je tam problém ako s tou tajnosťou hlasovania. Že možno keby ste to skúsili vysvetliť. Okrem toho teda, že som stále nedostala odpoveď na otázku, prečo na jeseň 2023 vám voľba poštou nevadila, ani tajnosť nebola problém. Chceli ste to rozšíriť na prezidentské voľby. Tak skúste to nejakým spôsobom tu pomenovať, lebo my sa snažíme, tu vedieme teda nejakú vecnú debatu. Sme tu viacerí vystúpili aj k tej tajnosti, ale ja naozaj nerozumiem tomu mysleniu za tým, aké je to odôvodnenie, že v čom je problém tej tajnosti. Soroš, pani poslankyňa Bihariová.