IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Tina Gažovičová — faktická poznámka, 49. schôdza
· dĺžka 2 min · 49. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Za slovo. Tak, kolegyňa Števlová, ty si to tak povedala, že je to také úsmevné až tragikomické, aj tvoje vystúpenie bolo také v princípe s úsmevom. Ale zároveň je to úplne desivé, keď si človek uvedomí, že na čo si poukázala, teda nielen ty, ale aj mnohí ďalší, že my sme tu v druhom čítaní tesne pred schválením koaličného zákona, kde viacero právnikov upozorňuje, že veď to je v rozpore s právom Európskej únie a v rozpore s ústavou. Ja viem, že ide o poslanecký návrh, ale veď vy ste Že my sme tu v druhom čítaní tesne pred schválením koaličného zákona, kde viacerí právnici upozorňujú, že veď to je v rozpore s právom Európskej únie a v rozpore s ústavou. Ja viem, že ide o poslanecký návrh, ale veď vy ste koalícia. Vy máte v princípe k dispozícii celý štátny aparát. Máme toľko šikovných právnikov v tejto krajine, mnohých aj politických. Ja chápem, že možno nás, opozíciu, nebudete počúvať, ale veď sa poraďte s nejakými ďalšími právnikmi. Tam je tá kolónka v tom formulári, kde predkladáme zákony, že či je to v súlade s právom Európskej únie. Čo keby ste začali tomu venovať pozornosť, lebo toto naozaj nie je prvýkrát. Naozaj to nie je prvýkrát. Máme to aj pri menších veciach. Bude sa tu teraz opravovať autorský zákon, pretože sa tam ukázalo, že niečo, čo bolo prílepkom zmenené, je v rozpore s právom Európskej únie. Mali sme tu celé zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov. Máme tu viacero zákonov, ktoré musel vrátiť Ústavný súd, že to vás naozaj baví len tak akože si to tak hádzať, že toto nám príde zaujímavé. Hodím to do toho legislatívneho procesu. Teraz 78 alebo koľko rúk sa za to zdvihne? Veď naozaj viacerí aj ste vzdelaní právnici a karavána ide ďalej a potom sa spätne musí riešiť, že či to teda je v súlade s právom. Čo keby ste sa nad tým zamysleli vopred? Taká, že úplne základná vec, nechať posúdiť zákon.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1146 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z…
- Tlač 1225 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde…
- Tlač 1237 Tlač 1238 Tlač 1271 Tlač 1267 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení…
- Tlač 1238 Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon…
- Tlač 1271 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ, Romana MICHELKA, Andreja DANKA a…
- Tlač 1267 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar KRAMPLOVEJ, Romana MICHELKA, Andreja DANKA a…
V ten deň sa hlasovalo o 9 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 30 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 17 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 14. 10. 2026 · 1 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 366484 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026