Lucia Plaváková — faktická poznámka, 49. schôdza

Tá pripomienka ku konfliktu záujmov, lebo škoda, že tu nie je pán Žiga, ale ja som si nevšimla, že by deklaroval svoj konflikt záujmov, keď hlasoval za zákon, ktorý mu pomohol zbaviť sa statusu obvinený, alebo pán Gašpar, ktorý tu pravidelne hlasuje za návrhy zákonov, ktoré mu majú pomôcť sa zbaviť statusu obžalovaný, takže neviem, keď teda tu máme záujem na tom deklarovaní konfliktov záujmov, možno do vlastných radov by sa bolo treba pozrieť. A teda k tomu, že vraj chceme pre novinárov neodôvodnenú výhodu. Ale ja neviem, pán minister, či ste si všimli, že vy tu idete prijímať zákon. Vy ste predložili vládny návrh zákona, ktorý bude chrániť proti SLAPP žalobám. Problém je, že len proti tým, ktoré majú nejaký cudzí prvok. A teda veľa ste hovorili o rovnosti, ale práve tento návrh vytvára nerovnú situáciu, pri ktorej vzniká, použijem vaše slová, anomália, že špeciálna ochrana sa bude týkať len tých prípadov, kde je cudzí prvok. A o tom sa tu my bavíme celý deň. Čiže to by ma zaujímala odpoveď na túto otázku. Prečo je to v poriadku? V prípade, ak sa tá situácia týka prípadu s cudzím prvkom, a prečo takúto ochranu neposkytujeme, ak sa týka len národnej úrovne? O tom sa tu bavíme už štvrtú či koľkú hodinu a na toto sa pýtame a na toto sme nedostali odpoveď, lebo ten návrh na začiatku tak znel, že bude ochrana zabezpečovaná pre všetkých proti šikanóznym žalobám. Či už s cudzím prvkom alebo bez cudzieho prvku. A teraz tu máme nerovnú situáciu, anomáliu. Takže toto by ma zaujímalo. Na toto aká je odpoveď? Prečo tu vytvárame túto nerovnú situáciu? Ďakujem. Tam poslať do stavu.