Beáta Jurík — faktická poznámka, 46. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ja sa budem teda vyjadrovať k pozmeňujúcemu návrhu navrhovateľa Šimka, ktorý tu ale nie je, a teda odkazujem mu, kdekoľvek sa nachádza v tejto budove alebo mimo nej, že si teda vyprosím, aby on tu upozorňoval opozíciu na to, ako sa má alebo nemá správať, ani kýchať, ani kašľať, ani dýchať nám zatiaľ v etickom kódexe nezakázali. Ale teda pán Šimko ani tým oblekom nezakryje, že on ide vedome porušiť rokovací poriadok, na ktorý sa toľko odvolával. A ja chápem, že on nevystupuje často, a tak si potreboval strihnúť, že ako on ide strašne sundať opozíciu, ale takéto poznámky by si vyslovene mohol odpustiť. A špeciálne v prípade, keď ide on sa pred nás tu postaviť s tým, že toto je môj prílepok, ktorý je v rozpore s rokovacím poriadkom. Tak to je skutočne trápne. A ja som mu chcela teda aj povedať, že koľko nás tu sedí, lebo on nás tu spočítal, že desať opozičných, a zabudol spočítať tých koaličných a tých tu bolo v tom momente päť vrátane teda spravodajcu, navrhovateľa a predsedajúceho z koalície, ktorí tu ale museli sedieť. A čo sa týka teda toho odôvodnenia. On povedal, že musia toto robiť prílepkom, lebo nie je dostatočne veľa času. No tak, pán Šimko, existuje taký mechanizmus SLK, vy ho dobre poznáte, pretože ho nadužívate v prípadoch, keď tie dôvody tam nie sú, a v tomto prípade, ak ste potrebovali rýchlo prijať legislatívu k RePower, tak jednoducho tie dôvody tam možno aj boli, len niekomu sa očividne nechcelo dať si tú prácu a pripraviť SLK návrh, ktorý dnes ráno mohla vláda schváliť a mohli sme tu o ňom rokovať. A ja teda nechcem tu fabulovať, na to sú tu iní experti hlavne z radov koalície, ale ja mám skôr za to, že ste o tomto RePower nechceli rokovať, pretože ste veľmi dobre vedeli, že čo by sme vám k tomu povedali. A veľmi ma zaujíma názor Andreja Danka na to, akým spôsobom idete toto schváliť.