IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Roman Michelko — faktická poznámka, 46. schôdza
· dĺžka 1 min · 46. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem. No, ja chcem zopár vecí vysvetliť a povedať, tak. Viete, ja si troška pamätám, tak v deväťdesiatom ôsmom, keď bol prvýkrát jeden volebný obvod, bolo 10 % preferenčných hlasov a vtedy jeden jediný človek, Árpád Duka-Zólyomi, sa prekrúžkoval z nezvoliteľného miesta na zvoliteľné. Tri bol potom nejaký pokles, ale keď vy hovoríte argumenty, že SNS-ka sa bojí toho, no nebojí sa preto, lebo celá prvá desiatka mali ľudí nad 7 %, takže pre nás by sa to nijakým spôsobom nezmenilo. Druhú vec, ktorú chcem povedať, je, že ja som vždycky bol za absolútnu váhu preferenčných hlasov. V minulom volebnom období ľudia z OĽANO chceli dať 1 %, neprešlo im to. Lebo ak niekto za štyri roky nevie tak zaujať, že nevie ani to 1 % dať, tak neviem, na čo tam je. A ja som naozaj za to, že nech strana dá rozvrh, resp. svoj návrh, ale definitívne nech ukážu kandidátku alebo sformujú kandidátku voliči. To je úplne v poriadku. A teraz ako keby som si protirečil, nakoniec poviem presne pointu, že prečo si myslím, že je to fajn. Ešte poviem krátku faktickú. Ja ako osoba naozaj sa nebojím ani 7 %. Ja prvýkrát keď som kandidoval, som mal 34 % preferenčných hlasov za politickú stranu, druhýkrát som mal nejakých 15, takže mne to naozaj akože nerobí, nenásobí, nedelí. A teraz poviem, že prečo, ktorý argument alebo aký argument ma presvedčil, že ono to má niečo do seba. Viete, aký argument? Ak by tento zákon platil, tak Pročko s 5 % a Galko s necelými 5 % by sa nikdy do parlamentu nedostal a kvalita politickej kultúry by bola neporovnateľná. Toto je jeden veľmi silný argument, pre ktorý vážne uvažujem, že toto má niečo do seba. Ďakujem.
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1113 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a…
- Tlač 1131 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 112/2018 Z. z. o sociálnej ekonomike a sociálnych…
- Tlač 1142 Vládny návrh zákona o rovnakom odmeňovaní mužov a žien za rovnakú prácu alebo za prácu rovnakej hodnoty…
- Tlač 1143 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 56/2018 Z. z. o posudzovaní zhody výrobku…
- Tlač 1064 Vládny návrh zákona o osvedčovaní listín a podpisov na listinách - prvé čítanie.
- Tlač 1140 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 154/1994 Z. z…
V ten deň sa hlasovalo o 13 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 6 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 2 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 1 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 13. 10. 2026 · 4 min
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 6. 10. 2026 · 6 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 6. 10. 2026 · 12 s
- Spravodajca alebo predkladateľ · 61. schôdza · 6. 10. 2026 · 17 s
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 361261 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026