Maroš Žilinka — iné vystúpenie, 43. schôdza

Vážená pani poslankyňa, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som sa stručne vyjadril k vami položenej otázke. Chcem vás poprosiť o pochopenie, že vaša otázka súvisí s dvojstranným právnym vzťahom medzi generálnym prokurátorom a prokurátorom vo veciach služobného pomeru. Táto oblasť podlieha aj súdnemu prieskumu a pán bývalý krajský prokurátor už verejne deklaroval, že využije všetky právne nástroje na zvrátenie môjho rozhodnutia, teda prosím, chápte ten rozsah odpovede v tomto kontexte. Tie dôvody som už prezentoval aj verejne, aj na branno-bezpečnostnom výbore, aj, aj pred, pred médiami a súvisia so závažnými manažérskymi zlyhaniami v ekonomickej oblasti, ktoré považujem za... samé osebe za tak závažné, že ich považujem za nezlučiteľné s výkonom funkcie vedúceho prokurátora, a nielen obyčajného vedúceho prokurátora, ale dokonca krajského prokurátora. Treba povedať, že, že tieto manažérske zlyhania súviseli s verejným obstarávaním nábytku na Krajskej prokuratúre v Žiline, kde v procese mám za to, že krajský prokurátor porušil závažným spôsobom zákon o verejnom obstarávaní, zákon o finančnej kontrole a zákon o rozpočtových pravidlách. V podstate... tá podstata spočívala v tom, že krajskou prokuratúrou bola vystavená objednávka na výrobu a dodanie nábytku v hodnote 150-tisíc eur, na ktorý už mal Ústav na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch zabezpečiť aj materiál, a napriek tej hodnote zákazky, keďže išlo o nadlimitnú zákazku, nepoužil žiaden z postupov zákonom predpokladaným a určeným na verejné obstarávanie pri nadlimitnej zákazke, ale uskutočnili priame zadanie. Zároveň krajská prokuratúra neuskutočnila zákonom predpísaným spôsobom základnú finančnú kontrolu, za ktorú podľa zákona o finančnej kontrole zodpovedá štatutárny orgán, teda krajský prokurátor v danom prípade, po vykonaní ktorej by muselo byť zistené, že finančná operácia je takého charakteru, že ju nie je možné vykonať, a teda by ani nemohlo dôjsť k vystaveniu objednávky. K priamemu zadaniu zároveň pristúpil bez finančného krytia, k dodaniu malo prísť v roku 2026, ten rozpočet ešte nebol známy, o čom ako štatutár musel mať vedomosť. Tieto skutočnosti krajskému prokurátorovi museli byť zrejmé minimálne v čase, keď predkladal žiadosť na Generálnu prokuratúru spolu s faktúrou na, na zabezpečenie týchto kapitálových výdavkov, pričom nevykonal žiadne účinné opatrenia na odstránenie nezákonného stavu a ani na nich neupozornil Generálnu prokuratúru. K zosúladeniu faktického stavu s právnym stavom došlo až na základe zásahu Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Zároveň treba povedať, že ak by bolo finančné riadenie na Krajskej prokuratúre v Žiline nastavené správne, nemohla by nastať situácia, že v rámci celého procesu zadania zákazky by nikto zo zamestnancov Krajskej prokuratúry v Žiline – a vrátane krajského prokurátora na konci toho reťazca – neidentifikoval nesúlad použitého postupu zo všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom došlo k hrubému porušeniu týchto postupov. V tejto súvislosti si dovolím poukázať aj, aj na jasné, aj keď stručné, vyjadrenie Rady prokurátorov Slovenskej republiky, ktorú som, samozrejme, v súlade so zákonným postupom s mnou zamýšľaným odvolaním pána krajského prokurátora z funkcie oslovil, ktorá... ktoré je z 27., myslím, novembra tohto roku a nachádza sa aj na webovej stránke Generálnej prokuratúry v časti Aktuality Rady prokurátorov Slovenskej republiky. Ďakujem.