Marián Kéry

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Marián Kéry — faktická poznámka, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 18 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Ondrej Dostál Faktická poznámka
  2. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  3. Lucia Plaváková Faktická poznámka
  4. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  5. Darina Luščíková Faktická poznámka
  6. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  7. Ondrej Prostredník Faktická poznámka
  8. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  9. Vladimíra Marcinková Faktická poznámka
  10. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  11. Marián Kéry (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  12. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  13. Igor Dušenka Faktická poznámka
  14. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  15. Vladimír Ledecký Faktická poznámka
  16. Tibor Gašpar Viedol schôdzu
  17. Irena Bihariová Faktická poznámka
  18. Tibor Gašpar Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Pani poslankyňa, vaše vystúpenie bolo najmä v úvode emotívne, s použitím hyperboly, ale musím skonštatovať, že drvivá väčšina vášho vystúpenia bola vecná a konštruktívna napriek tomu, že s mnohými konštatovaniami nesúhlasím. A ľudsky sa mi veľmi páčilo, že ste sa dokázali otočiť na pána podpredsedu Tibora Gašpara, skonštatovali ste, že vás mrzí, aké príkoria musel počas väzby zažívať, pretože drvivá väčšina vašich kolegov stále chce od Tibora Gašpara, aby sa vyviňoval, ale takto nemôže fungovať normálna demokratická spoločnosť. Čo sa týka Trestného zákona, aplikačná prax ukázala, že retributívna justícia má veľké chyby, a preto po nástupe našej novej vládnej koalície sme urobili jasný odklon a pripojili sme sa k restoratívnej justícii, kde v prvom rade nemá byť tvrdé potrestanie, ale náhrada škody. Veľmi dobre ste skonštatovali, že sme zvýšili hranicu trestného činu z 266 eur na 700 eur. A potom ste uvádzali príklady, ktoré však neobstoja, pretože drvivá väčšina tých drobných krádeží je do sumy 70 eur, to znamená, aj keby sme nepristúpili k zmene zákona, nič sa nerieši. Ale aplikačná prax ukazuje, že sa stávame svedkami recidívy, to znamená, nejaký zlodej ukradne trikrát po sebe niečo za 50, niečo za 60 eur a my to chceme preklasifikovať na trestný čin, pretože, ako ste správne poznamenali, kradnúť sa nesmie, a s tým súhlasíme, ale jednoducho používate príklady, ktoré celkom neobstoja a nie sú z praxe. Ďakujem. (Potlesk.)

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 358874 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026