Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Beáta Jurík

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Beáta Jurík — faktická poznámka, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 17 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Ondrej Prostredník Faktická poznámka
  2. Peter Žiga Viedol schôdzu
  3. Marián Čaučík Faktická poznámka
  4. Peter Žiga Viedol schôdzu
  5. Beáta Jurík (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  6. Peter Žiga Viedol schôdzu
  7. Jana Hanuliaková Faktická poznámka
  8. Peter Žiga Viedol schôdzu
  9. Michal Šipoš Faktická poznámka
  10. Peter Žiga Viedol schôdzu
  11. Igor Dušenka Faktická poznámka
  12. Peter Žiga Viedol schôdzu
  13. Lukáš Bužo Faktická poznámka
  14. Peter Žiga Viedol schôdzu
  15. Jozef Pročko Faktická poznámka
  16. Peter Žiga Viedol schôdzu
  17. Martina Bajo Holečková Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No konečne, konečne tu máme nejaký zákon, ktorý ide riešiť skutočné problémy ľudí. Konečne vidíte, čo sa deje aj pod hradnou vežou, po dva a pol týždni. A, pán podpredseda, vy vyzeráte nejaký prekvapený, ale to sa skutočne deje. A prečo? No lebo doteraz boli priority či už zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a potom, samozrejme, nekonečné odvolávanie alebo neodvolávanie predsedu výboru pre európske záležitosti pána Ferenčáka. A prečo toto musíme riešiť? Lebo pred dvomi rokmi, a je to presne dva roky, si koalícia odhlasovala hanebnú zmenu trestnej novely bez toho, žeby mala akékoľvek dáta, pretože my sme nikdy nedostali skutočné vysvetlenie k tomu, prečo, ako, čo meníte, jednoducho ste to zmenili a bodka, a bez toho, že by napríklad pripravila Policajný zbor na zmenu legislatívy. Prijímali ste zákon bez akejkoľvek odbornej diskusie a tu máme dôsledky, ako pri všetkých zákonoch, pri ktorých takto postupujete, a napriek tomu, že vás na to upozorňujeme, vy si ako keby neuvedomujete tie dôsledky, ktoré môžte spôsobiť. A jednak ja by som len chcela poznamenať, že pri takto dôležitom zákone, a vravím, je to skutočne jeden z mála, ktorý rieši problémy ľudí, tu sedia presne traja poslanci strany SMER a dvaja poslanci strany HLAS, aj to jeden preto, že musí predsedať a druhý preto, že musí spravodajcovať, inak tu nikto pánovi ministrovi spravodlivosti s obhajobou tohto zákona nepomáha. A ja by som sa chcela tak aj opýtať, pán minister, že kde je napríklad predseda brannobezpečnostného výboru pán Glück vo svojej mikine kradol som, aby teda odradil potenciálnych kriminálnikov. Kde je bývalý policajný prezident, dnes obžalovaný podpredseda Národnej rady, ktorý by sa nám mohol, ktorý by nám mohol pomôcť so svojimi skúsenosťami a povedať, čo robiť s Policajným zborom, prečo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 358622 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026