IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Beáta Jurík — faktická poznámka, 43. schôdza
· dĺžka 2 min · 43. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Michal, ty si spomínal aj ten konflikt s Európskou komisiou, do ktorého táto vláda opäť raz dobrovoľne a hrdo, dá sa povedať, ide a ja sa pýtam, že či to stojí za to, či to odvolanie vedenia úradu stojí skutočne za to, že opäť raz sa tvárime ako enfant terrible Európskej únie. Obzvlášť pri tom, že sme v situácii, keď 80 % verejných investícií na Slovensku je financovaných z európskych zdrojov. Tak ja sa skutočne pýtam, že aké hrdinstvo to je podkopávať si vlastnú stoličku, aké suverénne je toto. Lebo keby to bolo tak, že prídem, sadnem si na tú stoličku, sadnem si za ten stôl, vysvetľujem, diskutujem, hľadám nejaké prieniky, kompromisy, tak okej, lebo Európska únia skutočne nie je ani nedotknuteľná, ani nekritizovateľná. Ale keď chcem niečo dokázať, tak sa jednoducho nehádžem o zem ako to dieťa v supermarkete, lebo moje deti to síce nerobia, tie vedia, ako na mňa iným spôsobom, ale keď si všímam aj tých rodičov, ktorých deti to robia, tak tie deti nikdy tým nič nedocielia, práve naopak. Takže toto skutočne nie je cesta. Rovnako ako to bolo v prípade Trestného zákona. Ja keď tu neustále počúvam z radov koaličných poslancov, že a však ste strašili a nakoniec to nebol problém, no, páni, vy ste ten zákon myslím tri- alebo štyrikrát opravovali len v časti ochrany finančných záujmov Európskej únie. Čiže áno, bol to problém. A navyše tie diskusie s Európskou komisiou aj naďalej pokračujú v oblasti ochrany právneho štátu a špeciálne v oblasti ochrany finančných záujmov. A rovnako je to aj v tomto prípade. A ja sa už nečudujem Európskej komisii, že sa skutočne zaujíma o to, čo sa na Slovensku deje, pretože vy ste ohrozili nezávislosť médií, potom ste sa rozhodli meniť ústavu a jedna vec sú dve pohlavia, druhá vec, že my si ideme aplikovať právo EÚ ako chceme. No takto sa to jednoducho nerobí. A tým pozmeňujúcim návrhom, ktorý ste predniesli, ste skutočne nič nezmenili a budem pokra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 1070 Písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej…
- Tlač 1134 Vládny návrh zákona o príspevku na pomoc pri odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby a o zmene a…
- Tlač 1123 Vládny návrh zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti…
- Tlač 1023 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení…
- Tlač 1114 Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č…
- Tlač 1115 Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších…
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 36 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 2 min
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 10 s
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 358273 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026