Beáta Jurík — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem za slovo. Ja by som chcela dať do pľacu taký návrh, že poďme to tu seknúť, a to hneď z dvoch dôvodov. Prvý je jasný, o úplne iných veciach by sme sa tu mali, kolegovia a kolegyne, baviť a hlavne teda riešiť skutočné problémy ľudí, pretože väčšina z nich pred dvomi týždňami ani netušila, že takýto úrad máme a už vôbec nie, kto je na jeho čele, pretože ľudí zaujíma to, aké bude mať konsolidácia dopady na ich peňaženky, či budú mať nárok na energopomoc, alebo či im do zajtra niekto nevykradne pivnicu a ukradne im odtiaľ ten bicykel, na ktorý niekoľko výplat sporili, a nie či rušiť alebo zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, to skutočne nie. A ten druhý dôvod, to by mohlo špeciálne teda zaujímať poslancov a poslankyne strany HLAS, pretože im na tom prvom veľmi nezáleží. Ale Tibor Gašpar vraj stále pripravuje pozmeňujúci návrh a majú ho momentálne v rukách odborníci. Tak to ma pobavilo a znepokojilo zároveň, pretože ak sú to tí odborníci, ktorí pripravovali aj novelu Trestného zákona, ktorú tu opäť ideme po ikstýkrát opravovať, tak ja na vašom mieste by som sa bála, a teda tiež by som nechcela byť handrou na špinavú podlahu úradu vlády. Ale mne sa páčila, pán kolega Bužo, aj tá tvoja výzva voči Andrejovi Dankovi. On teraz nie je veľmi vo svetle reflektorov a to je možno aj škoda, lebo mu celkom ide tá opozičná práca. Aj mne dnes ráno pán taxikár na ceste sem do Národnej rady hovoril, že ako dobre rozprával ten Andrej Danko v diskusnej relácii. No a ja sa, ja som sa presne tak tvárila prekvapene ako vy, pán podpredseda Žiga, ale to on vie, to Andrej Danko vie - dobre rozprávať. On rozprával dobre aj o transakčnej dani, on dobre rozprával aj o konsolidácii a rozprával dobre aj o hazarde. No ale čo, čo potom z toho? A ja by som ho tak chcela vyzvať, aby sa konečne postavil a zavelil, že on viac nebude žiadnym mopom, lebo handry tu máme, a on nebude mop a nech si svoje boliestky smerohlas lieči niekde mimo tohto pléna, to by bolo také kapitánske.