Beáta Jurík — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem za slovo. No ja sa vrátim k tomu, čo si aj ty, kolega, spomínal a síce, že niekomu tu vadí rodinný vzťah medzi pani predsedníčkou úradu a jej manželom, členom PS. A teda poviem, že ja vlastne musím súhlasiť s pánom podpredsedom Gašparom, že tu vôbec nie je rovnaká situácia, pretože zatiaľ čo Pavla Gašpara dosadila na post šéfa SIS priamo strana, ktorej bol jeho otec nominant, kandidát a vďaka ktorej je dnes, a to si dovolím povedať, že to je možno aj taký unikát v rámci Európskej únie, obžalovaným podpredsedom Národnej rady, tak oni ho nominovali, ich bývalý kolega zo strany, dnes prezident, ho vymenoval, ale v skutočnosti nemal žiadnu odbornosť ani kompetencie, len meno Gašpar. Na rozdiel teda od pani Dlugošovej, ktorú nenominoval nikde jej manžel ani jeho strana, ale práve ten, ktorý ju dnes takýmto hanebným spôsobom chce z toho postu odvolať. A navyše na jej nominácii sa zhodli skutočne ľudia naprieč politickým spektrom počas tu voľby v Národnej rade, takže áno, rozdiel tam je. A ja teda som si prečítala aj životopis pani Dlugošovej a je to neporovnateľné s tým životopisom Pavla Gašpara na post šéfa SIS, pretože ona bola externá vyučujúca právnickej fakulty, viedla semináre predmetu etické dilemy, bola tiež právničkou Európskeho súdu pre ľudské práva, národnou expertkou v rámci Európskej siete právnych expertov v oblasti nediskriminácie, ďalej pôsobila ako právna expertka - konzultantka pre Spoločnosť pre otvorené súdnictvo a tak ďalej. Čiže ona skutočne má predpoklady na to, aby zastávala riadne túto funkciu, čo sa, samozrejme, nedá povedať o synovi podpredsedu Národnej rady. No a v neposlednom rade zatiaľ čo o tom, ako ona si vykonávala túto funkciu, tak nie sú skutočne žiadne pochybnosti okrem toho, čo sa nám tu koalícia snaží nahovoriť, tak čo sa týka výkonu funkcie Pavla Gašpara, tak o tom sa skutočne môžme baviť. Čiže nie, nie je to rovnaká situácia.