Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Igor Matovič

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Igor Matovič — faktická poznámka, 43. schôdza

· dĺžka 1 s · 43. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 17 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  2. Gábor Grendel Faktická poznámka
  3. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  4. Michal Šipoš Faktická poznámka
  5. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  6. Július Jakab Faktická poznámka
  7. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  8. Peter Pollák Faktická poznámka
  9. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  10. Ondrej Dostál Faktická poznámka
  11. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  12. Jozef Pročko Faktická poznámka
  13. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  14. Igor Matovič (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  15. Martin Dubéci Viedol schôdzu
  16. Richard Eliáš V rozprave
  17. Martin Dubéci Viedol schôdzu

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem pekne. Dovoľte, aby som po záverečnej nedeľnej chvíľke poézie či štvrtkovej sa vyjadril aj k tým faktickým. Ďakujem za všetky a chcel som iba k tomu samotnému pozmeňujúcemu návrhu tak doplniť, keďže som nestihol počas rozpravy. Ten pozmeňujúci návrh je vlastne veľmi, veľmi jednoduchý. On mení v názve návrhu zákona slová "o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti" na slová, ktoré budú v súlade s tým, čo súčasná vládna koalícia alebo mafia ide s týmto úradom spáchať. Oni idú z úradu, ktorý naozaj vzorovým spôsobom chránil oznamovateľov, urobiť úrad, ktorý bude chrániť páchateľov korupcie. Preto si myslíme, že naozaj je správne, aby naše zákony boli písané tak, že sú v súlade s ich zmyslom, cieľom a nemali by sme tu hrať sa s ľuďmi na nejakú slepú babu. Predsa nepodceňujeme nikto našich voličov, hoci teda o voličoch, či, pardon, politikoch vládnej koalície si v tejto veci myslím svoje, ale my teda našich voličov nepodceňujeme a chceme, aby teda vedeli, že keď vy takýto zásah do tohoto zákona urobíte, keď vy dovolíte človeku ako Šutaj Eštok, naozaj antipríkladu spravodlivosti a boja proti korupcii, keď mu dovolíte, aby on si mohol menovať cez svojho podriadeného v strane Rašiho šéfa tohto úradu, tak potom naozaj ho pomenujme správne. A preto my navrhujeme, aby tento úrad sme premenovali a o tom je vlastne aj ten pozmeňujúci návrh, aby sme ho premenovali na Úrad na ochranu páchateľov protispoločenskej činnosti. Veľmi jednoduchý pozmeňujúci návrh a ja si myslím, že by mohol mať podporu naprieč celým politickým spektrom, lebo je v súlade s pravdou.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 357057 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026