Lucia Plaváková — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem za slovo. Tomáš, som rada, že si spomenul aj to, že toto skrátené legislatívne konanie, a to, že tu sedíme tretí deň, nemôže žiadnym spôsobom nahradiť chýbajúce MPK, pretože to je priestor, kde naozaj sa môžu vyjadriť odborníci a odborníčky, jednotlivé inštitúcie a my aspoň týmto teda vytvárame priestor, aby aspoň verejne mohli odznieť ich hlasy. A je ich teda už pomerne veľa. Ja si to tu tak zbieram do jedného dokumentu, mali sme tu odborné stanovisko renomovaných právnikov a právničiek, medzi ktorými sú bývalí sudcovia Ústavného súdu, ale aj Súdneho dvora EÚ, dekanky právnických fakúlt a podobne, to som tu kládla otázky v tomto pléne na ich výhrady, zatiaľ som žiadne odpovede k tomu nedostala. Potom tu máme samotný Úrad na ochranu oznamovateľov, to by bolo tak pekné, keby sme v prípade, keď riešime niečo, čo pod nich spadá, aby sme nejakým spôsobom im konzultovali. Generálny prokurátor Žilinka, ktorý nielen mal výhrady k SLK, ale on má výhrady aj k samotnému obsahu zákona. Dokonca povedal, že nie sú rešpektované princípy právneho štátu, najmä princíp právnej istoty, ktorého súčasťou je aj zákaz retroaktivity právnych noriem a princíp legitímneho očakávania. Samozrejme, vyjadrili sa aj mnohé neziskové organizácie a medzinárodné siete, ale to asi túto koalíciu vôbec nezaujíma. A vyjadrila sa aj Slovenská advokátska komora, to by napríklad pána predsedajúca mohlo zaujímať, pretože tí tiež konštatovali, že na skrátené legislatívne konanie nie sú splnené podmienky a majú výhrady aj voči samotnému obsahu zákona. Rad radom, posledne to bola, myslím, rada prokurátorov, ktorá sa vyjadrila. Taktiež vlastne dlhodobo tu máme aj kritiku od GRECO, štáty proti korupcii. Čiže naozaj zbierajú sa nám tu tie vyjadrenia a pribúdajú odborné výhrady a, samozrejme, odpovede nedostávame, ale vám to fakt nevadí?