Beáta Jurík — faktická poznámka, 43. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predseda. No tri dni sa tu bavíme v pléne a vlastne od soboty prebieha tá diskusia, že vlastne prečo tu máme momentálne ten zákon. V dôvodovej správe k SLK sme nenašli dôvody na SLK, a teda nenašiel ich ani generálny prokurátor, očividne ich nenašiel ani pán prezident, no nikto ich tam nevidí. Odborná verejnosť ich nevidí, že prečo práve teraz a v skrátenom legislatívnom konaní. Čo také sa udialo alebo sa ide udiať, že sem prišla taká objednávka, že hoci máme teda aj dôležitejšie zákony už v programe, ja neviem, je tam horalkový zákon, pretože treba znížiť kriminalitu, sú tam ďalšie vládne zákony, samozrejme poslanecké, tlačíme si pred sebou odvolávačky, ale nie, niekto zadal objednávku, že tu a teraz musí prísť tento návrh zákona. Ani v dôvodovej správe samotného zákona sme sa nedozvedeli, že prečo je potrebné zrušiť tento úrad a nahradiť ho zase tým istým úradom, aj keď trochu iným a hlavne bez jeho predsedníčky, a tu sme zatiaľ počuli jedno jediné vystúpenie, a síce pána podpredsedu Gašpara, ktorý povedal, že jemu ani tak nejde o tú predsedníčku, že to je proste jedno. Tak čo je v hre teda? Sú to čurillovci? Ale ako správne poznamenala aj kolegyňa Plaváková, tak už sme tu mali jedno také SLK, ktoré bolo práve zamerané na oznamovateľov policajtov, čiže to bolo v podstate lex čurillovci. Odvtedy prešiel jeden a pol roka, čo akože je problém sa s nimi vysporiadať alebo teda ide o tú pomstu, ale prečo teraz? Ja sa tu skutočne pýtam. A ak vás niekto, koaliční poslanci a poslankyne, presviedča o tom, že toto je len také nič, no tak sa skutočne nad tým zamyslite, že či je to nič. Ešte raz, čo sa udialo alebo sa udeje, čo sa tým zakrýva? Zakrýva sa tým konsolidácia, dlhová brzda, ja neviem, Epstein files, alebo čo je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)