IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Jaroslav Spišiak — faktická poznámka, 43. schôdza
· dĺžka 1 s · 43. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 16 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Tibor Gašpar Viedol schôdzu
- Juraj Krúpa Faktická poznámka
- Tibor Gašpar Viedol schôdzu
- Lucia Plaváková Faktická poznámka
- Tibor Gašpar Viedol schôdzu
- Zuzana Plevíková Faktická poznámka
- Tibor Gašpar Viedol schôdzu
- Jana Hanuliaková Faktická poznámka
- Tibor Gašpar Viedol schôdzu
- Igor Šimko Faktická poznámka
- Tibor Gašpar Viedol schôdzu
- Mária Kolíková Faktická poznámka
- Tibor Gašpar Viedol schôdzu
- Jaroslav Spišiak (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Tibor Gašpar Viedol schôdzu
- Igor Matovič Faktická poznámka
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem za slovo. Takže dozvedeli sme sa konečne jednoznačne, úplne jednoznačne, že prečo sa ide meniť forma ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Jeden a jediný dôvod je ochrana, ktorá bola poskytnutá čurillovcom. Nič iné. Nebolo vysvetlené alebo vlastne vyvrátené zákonné postupy ani riaditeľky, ani celého úradu. Ten úrad len prijal, rozhodol prokurátor podľa toho, jak hovoril pán Gašpar, vecne alebo zle, ale to neni vec toho úradu. To by stačilo do toho zákona vpísať jednu vetu, ako sa potom postupuje pri prehodnotení rozhodnutia prokurátora. Jediný zlý argument alebo vec je tu, že minister vnútra, keď chce personálne riešiť tých policajtov, ako sľubovali ste svojim voličom, mohol to urobiť, ale mal to urobiť podľa zákona. Mal sa opýtať úradu, že či súhlasí s personálnym riešením. Ak by vyargumentoval tak zhruba, jak to bolo tu, možno že ten úrad by ten súhlas aj dal, že by možno povolil personálne riešenie, lenže nemal tú šancu, lebo nedostal tú žiadosť a na základe toho má byť akože spolitizovaný? Však možno by rozhodol tak, ako zákon káže. A na základe toho, že nedostal tú šancu, tak tu teraz sa hovorí, že je spolitizovaná tá predsedníčka toho úradu a že treba ju odstaviť. Čiže čurillovci jeden dôvod a nedôveryhodná spolitizovaná podľa koalície riaditeľka úradu. A toto spolitizovanie a účelové rozhodovanie nemohla vôbec spraviť, lebo minister vnútra ju nepožiadal. Nepožiadal, neargumentoval, prečo ich chce vlastne odstaviť. Možno že mal na to pádne argumenty, ale ich nebol schopný napísať, a preto vlastne prehral aj svoj súdny spor. Z tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 25 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 29. 9. 2026 · 5 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 22. 9. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 60. schôdza · 18. 6. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 52. schôdza · 16. 6. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 52. schôdza · 11. 6. 2026 · 44 s
- Vystúpenie v rozprave · 52. schôdza · 11. 6. 2026 · 1 h 45 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 355298 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026