Roman Mikulec — faktická poznámka, 43. schôdza

16. Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa Kolíková, nedá sa nič iné ako súhlasiť s tým, čo si povedala vo svojom vystúpení, a to, že toto zrušenie alebo celý tento návrh zákona nie je nič iné ako pomsta pána ministra Matúša Šutaja Eštoka. Lebo on od začiatku od nástupu do funkcie nerobil nič iné, len sa potreboval pomstiť vyšetrovateľom, ktorí si dovolili vyšetrovať závažné kauzy v minulom období. Zrušil nákup, podieľal sa na zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry a, áno, rovnako tak súhlasím aj s tým, čo si povedala, že už sa hovorí o tom, že budú zasahovať aj do Špecializovaného trestného súdu. No a, samozrejme, aj Úrad na ochranu oznamovateľov patrí k tým inštitúciám, ktoré vládnej koalícii prekáža, pretože vedenie, ktoré mimochodom si oni navrhli ešte v predchádzajúcich, alebo pred rokom 2020, tak jednoducho sa ukazuje, že nerobí to, čo si vládna koalícia predstavuje, a nezapadá im to do tých, do tej mozaiky. Ale ja si dovolím odcitovať a súhlasiť aj s tým, čo si hovorila v zmysle, že celý tento návrh, ten spôsob, ako to robia, nie je dobrý. A ja si dovolím odcitovať stanovisko Slovenskej advokátskej komory, ktorý okrem toho, že povedali, že nie je žiadny dôvod na skrátené legislatívne konanie, tak sa vyjadrujú aj k samotnému obsahu tohto zákona a hovoria, že z obsahového hľadiska osobitne poukazujú na zúženie rozsahu ochrany oznamovateľov na protiprávnu činnosť ich zamestnávateľov. V danom prípade ide navyše o zníženie ochrany, ktorá vyplýva priamo zo záväzkov Slovenskej republiky voči Európskej únii. Vy idete, vážená koalícia, proti záväzkom, ktoré máme voči Európskej únii, tak ako hovorila aj pani poslankyňa Kolíková, a na toto doplatia len obč... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)