IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Beáta Jurík — faktická poznámka, 40. schôdza
· dĺžka 2 min · 40. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem pekne. No, ja som aj rada, že teda som kolegov z koalície takto vyprovokovala k faktickým poznámkam, lebo doteraz ani pri konsolidácii, ani pri rozpočte, ani pri hazarde, to blaho občanov, ktoré spomínal teda aj kolega akosi nebránili, ale tým, že ste sa zapojili, ste vlastne potvrdili, že prepáčte mi, selektívna hluchota je skutočne infekčným, akútnym ochorením a že sa teda preniesla zo strany SMER aj na stranu HLAS, pretože ja už skutočne neviem, že či pozeráme iný film alebo čo, ja vám dávam fakty a vy poviete, že neboli tam žiadne fakty... kolega akosi nebránili, ale tým, že ste sa zapojili ste vlastne potvrdili a prepáčte mi, selektívna hluchota je skutočne infekčným akútnym ochorením a že sa teda preniesla zo strany SMER aj na stranu HLAS, pretože ja už skutočne neviem, že či pozeráme iný film alebo čo, ja vám dávam fakty a vy poviete, že neboli tam žiadne fakty. Vo vašom uznesení nie sú žiadne fakty. Hovorím vám, že toto bola história, pozrite si že kto, kedy, ako toto zavádzal, inicioval. Vy poviete, že no bolo to síce tak, ale Šimečka hlasoval. Akože vážne? A pán Kalivoda sa ma pýtal, že či považujem za pofidérne nejaké organizácie, ktoré citoval. Ja neviem, odkiaľ boli, na akú krajinu boli dizajnované, v akom roku, v akých cenách, povedzte, to ste mali mať v dôvodovej správe toho uznesenia. A ja vám vrátim tú otázku, vy snáď považujete za pofidérne analýzy vedenia Plánu obnovy, ministerstva životného prostredia? Pretože v tých analýzach jednoznačne potvrdili, že klamete, že sa nejedná o žiadnych 3000 eur, ale že tu budú desiatky až stovky eur. Ešte raz zopakujem, vy ste s tým prišli, vy s tým momentálne nič nerobíte, okrem uznesenia, ktorým vyzývate vašich vlastných ministrov. No povedzte mi, toto akože vážne? A pán poslanec Blcháč áno, výbor pre financie má samozrejme kompetenciu pre peniaze, no tak dobre, ale všetko je to o peniazoch, špeciálne pre vás. Kamenický nemôže transponovať tú smernicu, o ktorú sa tam jedná, to je ŽP a Saková. Vždy ide o peniaze, najmä teda vám a ja nechcem byť osobná, ale teda pán Kalivoda, vy ste hovorili o forme, akou som odprezentovala ten môj príspevok, no bez urážky, vy nemáte ani obsah, ani formu.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 16. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 1 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 36 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 2 min
- Procedurálny návrh · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 10 s
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 354153 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026