Alojz Hlina — vystúpenie v rozprave, 40. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, veľmi krátko k tomuto návrhu zákona, lebo využijem to na to, aby som vlastne aj takto vcelku plasticky nastavil zrkadlo, že ako si tu vlastne žijeme a ako niektoré procesy obchádzame, maskujeme a čo vlastne k tomu využívame. Ja si pamätám, že ešte niekedy dávno, keď som bol prvýkrát poslanec, tak sa predkladala tzv. zelená správa o lesoch sa predkladala v pléne. Potom som si dal tú prácu, že som si naštudoval jednu, druhú, tretiu, urobil som takú komparáciu, zistil som, že veľa sa z toho opisuje a zistil som, že sú tam totálne, pardon za výraz hausnumerá. Vyriešilo sa to tak, že sa tá správa prestala predkladať v pléne. Už sa predkladá iba na výbore a tam teda samozrejme, že záujem minimálny, ale viete faktom je, že problém zostal. Problém zostal. On sa neodstránil tým, ale teda tak ako vizuálne ako keby sa to vyriešilo a dokonca ten problém graduje, graduje a graduje a tie lesy vidíme ako vyzerajú. A teraz že máme tu takú obdobu toho a to chcem na to upozorniť a tým skončím, to bude fakt rýchle, že tam robíme nielen o veterinárnej starostlivosti, ale robíme aj 152, to je o potravinách a tam sa vypúšťa, by ste neverili, celý § 24. A celý § 24, že o čom je taký § 24 v zákone o potravinách a hovorí o ochrane potravinovej bezpečnosti štátu. Celý tento paragraf sa en bloc vypúšťa. Ten paragraf hovoril o tom, že tí, čo majú nejaké potraviny, ktoré sú kritické a tak, tak proste sa to reportuje, raz za pol roka sa to reportuje, že aké sú stavy. Viete, tam som to niekde čítal v nejakej dôvodovke, že odstránenie byrokracie. Nuž teda to aby, pardon, že riadne veľká byrokracia dvakrát za rok poslať niekde papier, že koľko ton ja neviem pšenice mám na sklade. To mne nepríde také že hrozne obťažujúce. Hovorilo sa tam aj o tom, že v čase krízy a mimoriadnej situácie, čo sme boli, tak sa to reportovanie zvyšuje, to je pravda a hovorí sa aj o tom, že v čase mimoriadnej situácie, že vývoz treba hlásiť a nejak je podmienený. Už neviem, či je podmienený súhlasom a treba ho minimálne hlásiť. Podľa mňa to boli ustanovenia, ja neviem, či toto zrovna bola vec, ktorá nás tu takto akože páli. Komu to tam vadilo, alebo že prečo si nedal tú prácu, že celú tú 24 vypustil, keď ona hovorila, aj sa tak volá, ochrana potravinovej bezpečnosti štátu. Mám pocit, že to máte aj v programovom vyhlásení vlády, že teda budete tú potravinovú bezpečnosť štátu nejak zlepšovať, zvyšovať, nuž a toto mi tak príde ako protismer, že teda že paragraf, ktorý vlastne visel ako taký Damoklov meč nad niekým, že sa to reportuje a nejako verifikuje cez niečo, no tak ho proste dáte preč. To je taký fakt že, taká tá ruská metóda, že vypnem zapnem, alebo päťkilové kladivo po tom tresnem, však možno sa to rozbehne. Čiže toto som chcel ľuďom našim povedať z fachu, zo sektoru, čiže potravinová bezpečnosť štátu sa rieši takým spôsobom, že paragraf, ktorý o tom hovoril sa zo zákona vypustí. To tam naozaj máte. A keď už robíte tie potraviny, tak by som chcel dať do pozornosti a tu aj po tom, že to mám aj navnímané, aj nakonzultované, že nemusí to ísť do zákona, ale je to vo vyhláške, len že vraj to tam nejako mrzne, tak nech to už tak nemrzne a myslím si, že ľudia majú právo a aj naši pekári majú právo proste v niečom aby im tento štát pomohol. Už keď im, keď im už v inom nie, tak aspoň v tom by im mohol, že a vlastne aj zákazníkom, žeby sa niečo korektne označilo, lebo to je taká tá triky metóda, že teda čerstvo dopečené, viete, že čerstvo dopečené vám to ako evokuje čerstvo dopečené, ako keby aj vyrobené, len čerstvo dopečené, dovezené, zamrazené z Belgicka. Čiže to treba podľa mňa spotrebiteľ má právo na to, aby bol jasne informovaný, že síce možno je to čerstvo dopečené, tá finálna úprava sa realizovala tu, ale to miesenie cesta, tie suroviny a všetky tie procesy, kde u nás tiež aj ja mám pekáreň, čiže viem, čo to je za robotu, keď to miesite, čiže to sa dialo možno v Belgicku. Nič proti Belgičanom a proste niekde inde, len to treba podľa mňa korektne informovať. Takto mi to príde trochu triky, že človek má pocit, že teda pomaly že kúpim si ten rožok a podporím našich pekárov, ale nie je to celkom pravda. Takže to myslím, že ten zväz už dal ten návrh tej vyhlášky. Ak môžem tu na niekoho apelovať, tak by som poprosil, prosím vás nemusí to ísť ani do pléna, dá sa to riešiť vyhláškou. Nikto nehovorí, že to nemá byť, že sa to nemôže z toho Belgicka doviesť, to nikto nehovorí. Ja len hovorím a asi aj s pekármi spolu, že teda korektne informovať, že je to síce dopečené u nás, ale vyrobené niekde inde a už ten zákazník nech sa rozhodne ako k tomu ===== ...tak by som poprosil, prosím vás. Nemusí to ísť ani do pléna, hej. Dá sa to riešiť vyhláškou. Nikto nehovorí, že to nemá byť, že sa to nemôže z toho Belgicka doviesť, to nikto nehovorí. Ja len hovorím, asi aj s pekármi spolu, že teda korektne informovať, že je to síce dopečené u nás, hej, ale vyrobené niekde inde. A už ten zákazník nech sa rozhodne, ako k tomu pristúpi. Takže to bola taká malá odbočka. Ďakujem, že som mohol povedať, ale priamo čo sa toho zákona týka. Takže potravinová bezpečnosť štátu sa rieši tak, že zákon, ktorý ju pomenúval a čiastočne ochraňoval a chránil, tak sa zo zákona vypustí. Nuž, aj takto sa dá pracovať. Ďakujem pekne.