Kamil Šaško — vystúpenie v rozprave, 40. schôdza

Ďakujem pekne. Ja som síce na to reagoval už na tlačovej konferencii a možno chcem vysvetliť pre tých, ktorí možno tomu nerozumejú a povedať vlastne o čo ide v rámci tejto platby, pretože ja si myslím, že niektorí tomu rozumejú a vedome zavádzajú aj takí tu sedia, alebo potom tomu niektorí, lebo nemusia úplne rozumieť systému ako zdravotníctvo a financovanie zdravotníctva funguje, a potom samozrejme, že sa veľmi jednoducho dá chytiť na ten veľmi lacný argument, že napriek tomu, že sa vyberie, alebo do zdravotníctva pritečie viac peňazí, tak tieto namiesto toho, aby boli využité v zdravotníctve, tak idú v rámci konsolidačného opatrenia možno na iné priority. A bol by som rád, aby ľudia, ktorí rozumejú ekonomike, vidím tu napr. za KDH pána poslanca Hajka, ktorý rozumie ekonomike, tak, aby ste to pochopili, pretože sa to týka aj vás, aj vás, pretože to, prečo zdroje v plnej svojej, v plnom objeme, ktoré do zdravotníctva každý rok pritečú, tak si treba rozlišovať medzi príjmami zdravotníctva a výdavkami zdravotníctva a do toho vstupuje pomerne zásadná vec, ktorá štandardne, tak ako to bolo veľakrát nastavené v rámci plánu obnovy, ja to teraz nebudem, toto konkrétne opatrenie komentovať, či je dobré, alebo zlé, ale bolo prijaté za bývalej vlády, to je dôležité, v rámci ako míľnik plánu obnovy a volá sa limit verejných výdavkov. To znamená je úplne irelevantné, koľko peňazí do zdravotníctva príde, ale ako je nastavený limit verejných výdavkov, to znamená koľko môže byť zdrojov vydaných. Rozumieme sa? To znamená my, za súčasného systému toho percenta by na účte poisťovní, kde by sa tie peniaze sušili a neboli by možné využiteľné, lebo nie je možné ani len vyplácanie dividendy, ktoré tiež je redukované, alebo zastropované. Tak by na horizonte najbližších dvoch, alebo troch rokov, na účtoch poisťovní, ktoré by s tým nič nemohli robiť, by sa sušilo viac ako miliarda eur. Nie je správnejšie, aby boli využité niekde v rámci ekonomiky? Nie je to správnejšie? A ten limit verejných výdavkov sme nezaviedli my, ale prvýkrát v plnej účinnosti je platný až od tohto roku a každý kto niečo v zdravotníctve niečo robí, tak vie veľmi presne o čom rozprávam, pretože tento rok to v rezortnom rozpočte spôsobilo pomerne veľké komplikácie. A aj na budúci rok je limit verejných výdavkov jasne stanovený. To znamená je jedno, že tam dôjde o 500 mil. viacej, ja by som ich nevedel využiť a myslím si, že konkrétne pán poslanec Szalay tomu možno aj rozumie, napriek tomu na tlačovke poviete, že tak zmeňte limit verejných výdavkov. Čiže vy mi hovoríte, že máme zvrátiť míľnik plánu obnovy. To bolo vaše riešenie, dobre som tomu pochopil? Tak si pomenujme pravdu a na to by bolo dobré reagovať, lebo je veľmi jednoduché sa tu postaviť pred občanov, pred ľudí, ktorí možno nie sú až tak zorientovaní a povedať, že štát vyberie od ľudí o 500 mil., alebo o koľko peňazí viacej a namiesto, aby to nalial do zdravotnej starostlivosti, tak potom to dá niekde inde, ale v rozpočte zdravotníctva sú dôležité výdavky a ich limity, nie príjmy. Tak, aby to bolo jasné a bol by som rád, keby ste na toto reagovali. Ďakujem.