Kamil Šaško — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Teraz rozmýšľam, ako vám odpoviem. Pani poslankyňa, prepáčte, pretože môj názor na zamestnávanie rodinných príslušníkov je taký. Po prvé, každý, kto má čím prispieť k danej téme, tak by sme sa asi nemali pozerať na to, či je alebo nie je rodinný príslušník. Pokiaľ je odborník na danú tému, môže k téme prispieť, pretože väčšina z vašich, mojich, vašich rodinných príslušníkov nie je príslušníkom politickej strany a možno sa celý život danej problematike venuje a môže byť prínosom. Poviem vám príklad. Napríklad na ministerstve zdravotníctva robí pani Hanzelová, manželka pána poslanca Tomáša Salaja. Je to rodinkárstvo alebo nie je to rodinkárstvo? To nie, že naši alebo vaši. Akože, pani poslankyňa, pani poslankyňa, pani poslankyňa, ja som vám jasne odpovedal. Keby som išiel logikou, akou smerujete spod tónu túto otázku, a možno keby tam boli ste vy alebo niekto, niekto iný, to ja neviem posúdiť, ja sa k tomu vyjadrovať nebudem, tak z logiky veci, keďže je to manželka pána poslanca, tak asi by tam nemala čo robiť. Napriek tomu, ja si myslím, že táto pani napríklad u mňa na inštitúte vykonáva dobrú robotu a nemám dôvod, a to vás možno prekvapí, ju... Ja neviem, ako by ste k tomu pristúpili vy. To je môj názor. Hovorím teraz môj osobný názor, hoci vystupujem k pánovi, pánovi ministrovi Huliakovi. Myslím si, že je nesprávne, že sa pozeráme na to, či je alebo niekto niekoho bratranec 58. kolena. Minister by si mal byť schopný vyhodnotiť, či daná osoba má alebo nemá prínos. A to už je potom zodpovednosť aj v dobrom, aj v zlom, ako za túto osobu zoberie zodpovednosť. Ja som vám teraz uviedol konkrétny jeden príklad, napríklad na mojom ministerstve. Mojich rodinných príslušníkov tam nenájdete. Ale napríklad som vám uviedol príklad. Nič v zlom. To ja som nepovedal, aby som zaútočil na pána poslanca Šulaja. Samozrejme, hej? Takže toľko. Ďakujem. Ďakujem, pán minister. Tretia otázka v poradí je otázka od