Beáta Jurík — faktická poznámka, 39. schôdza

Ďakujem za slovo. Michal, počas celého tvojho príspevku si spomínal energetickú chudobu a špeciálne teda to, ako má byť nastavená energetická pomoc a mne to pripomenulo také veľmi poučné vystúpenie pani ministerky hospodárstva Sakovej, ktoré tu mala, keď som sa jej na hodine otázok pýtala, ako plánuje nastaviť adresnú energopomoc a ona mi vtedy povedala, že či si to ja tak predstavujem, že teraz všetci ľudia budú utekať na úrady práce a budú si tam podávať žiadosť. No mala na to dosť času a vidíme, že čo s tým teda spravila, pretože ten adresný príspevok na bývanie a špeciálne teda príspevok na úhradu nákladov na bývanie sme my už predstavovali niekoľkokrát ešte za toho minulého obdobia a ten je skutočne adresný, pomáha tam, kde má a síce tým najviac zraniteľným, ktorí to potrebujú a nie 95 % spoločnosti tak ako je to v zákone, ktorý nám sem pravdepodobne zajtra príde predstaviť a teda ak chceme pomáhať 95 % spoločnosti, tak dovoľte mi povedať, že ak ju potrebujú takúto pomoc, tak Houston alebo Moskva, asi máme problém, lebo táto spoločnosť sa asi nemá veľmi dobre. My sme dokonca pri tom našom návrhu vyzvali vládu, aby si ho prebrala a ja skutočne nechápem, toľko plagiátorov sedí na tej druhej strane. Viete okopírovať diplomovky, tak neviete aj návrh zákona, ktorý by pomohol ľuďom? To by konečne ste spravili aspoň nejakú dobrú vec a ja som skutočne čakala, že keď to teda musíme konsolidovať a že dokonca ten adresný príspevok sa pripravuje teda už od roku 2023., takže pani ministerka príde napríklad s tým, že dokonca podľa regiónov to rozdelí, tak ako je to v niektorých krajinách, alebo že to bude teda skutočne adresné, aby to pomohlo ľuďom, ktorí to potrebujú a nie že zase sa tu idú vyhodiť peniaze do luftu a viete, čo je na tom najvtipnejšie? Ešte aj v tej dôvodovej správe sa uvádza, že ten jej návrh zákona bude mať pozitívne aj negatívne dopady na rozpočet, tak to mi povedzte aké sú?