IX. volebné obdobie · Iné vystúpenie
Anton Stredák — iné vystúpenie, 39. schôdza
· dĺžka 1 s · 39. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 8 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Martin Dubéci Ostatné
- Anton Stredák (toto vystúpenie) Ostatné
- Martin Dubéci Ostatné
- Marián Čaučík Ostatné
- Martin Dubéci Ostatné
- Richard Takáč Ostatné
- Martin Dubéci Ostatné
- Richard Takáč Ostatné
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, v prvej časti svojho vystúpenia ste spomenuli, že tento zákon, sa teda naň dosť dlho čakalo. Chcem vám len pripomenúť, že ja si pamätám, že jednu z požiadaviek, ktoré vzniesla Európska komisia v polovici roka 2019, vo vzťahu k odstráneniu nedostatočného zabezpečenia ochrany finančných záujmov v Európskej únii na úseku priamych platieb, bola požiadavka, aby Slovenská republika prijala zákon, ktorým by boli zrozumiteľne a jednoznačne upravené právne tituly vzťahu k pozemkom, ktoré by žiadateľ mal k dispozícii, tak aby mohol podať žiadosť o priame platby k tomuto pozemku. Žiaľ, v období v roku 2020 až 2023 ani jedna z vlád na túto požiadavku nereagovala. Zareagovalo až teraz ministerstvo, že pripravilo tento zákon a zdá sa mi divné, že v tom období v roku 2020 až ´23 Európska komisia, ktorá na nás dennodenne kritizuje v tomto období, tak v tom období v roku 2020 -´23 nekritizovala vtedajšiu vládu. Dnes takýto zákon teda ministerstvo pripravilo. Máme tu návrh, ktorý si myslím, že je vcelku dobrý. A k jeho obsahu si myslím, že keď si to naštuduje opozícia, tak bude schopná ho aj podporiť. V druhej časti vášho vystúpenia ste namietali, že prečo je účinnosť tohto zákona posunutá o dva roky. Chcem len pripomenúť, že vytvorenie takéhoto registra, ak má skutočne slúžiť svojmu účelu ako register verejný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 49. schôdza · 28. 4. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 49. schôdza · 22. 4. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 39. schôdza · 18. 9. 2025 · 1 s
- Vystúpenie v rozprave · 9. schôdza · 15. 2. 2024 · 11 min
- Faktická poznámka · 9. schôdza · 6. 2. 2024 · 1 min
- Iné vystúpenie · 4. schôdza · 24. 11. 2023 · 15 min
- Iné vystúpenie · 4. schôdza · 23. 11. 2023 · 15 min
- Iné vystúpenie · 4. schôdza · 23. 11. 2023 · 15 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 348700 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026