Rastislav Krátky — iné vystúpenie, 33. schôdza

Ďakujem za pridelenie slova a ja som sa pýtal kolegov, ktorí chcú k tomuto vystúpiť, že ako dlho mám hovoriť úvodné slovo, takže päť minút. Pýtal som sa preto, lebo táto téma je veľmi rozsiahla a toto uznesenie sme podávali do podateľne Národnej rady a chceli sme ho zaradiť ešte na schôdzi v novembri v roku 2024. To znamená, že máme tu odskok v podstate piatich mesiacov, kedy sa dostalo na rad toto uznesenie, a áno, je to aj práve preto, lebo bol nefunkčný parlament pre škriepky v koalícii. Toto uznesenie má pôvod v rokovaní návrhu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, kde prišli ľudia z daného regiónu, čiže z okresu Nové Zámky a chceli byť vypočutí na výbore, jedná sa o tú problematiku výstavby baterkárne v tej oblasti a lokalite Šurany – Bánov. Títo ľudia dokonca zorganizovali petíciu, kde sa podpísalo s istým hnevom alebo aj s obavami, ale určite s otázkami 17-tisíc ľudí, a chceli poznať odpovede na vtedy, vtedy, päť mesiacov dozadu, také základné otázky, ktoré sme premietli aj do znenia návrhu tohto uznesenia, o ktorom teraz rokujeme. Sú tam tri body, kolegovia, kolegyne, ktoré v podstate nejakým spôsobom ku konkrétnym krokom nezaväzujú vládu, pýtajú si len informácie, aj keď by bolo vhodné už v tomto štádiu, v akom sme, pokiaľ ide o problematiku baterkárne, zaviazať vládu aj silnejším uznesením, ale to, čo je momentálne teraz predložené, tak sú tam tri okruhy tém. Prvý okruh je téma lokality. To znamená, že prečo bola vybratá lokalita Nové Zámky pre výstavbu tejto veľkej baterkárne, resp. pre výstavbu druhého najväčšieho priemyselného parku na západe, ak nie aj na Slovensku, ale na západe to určite bude druhý najväčší priemyselný park, ktorý ešte momentálne nestojí. Máme mnoho iných priemyselných parkov, ktoré zívajú prázdnotou, ale tu sa ide stavať na tej najúrodnejšej pôde, v lokalite, ktorá má svoju tradíciu, pokiaľ ide o chovateľov, poľnohospodárov a podobne, práve spojenú s úrodnou pôdou, s najúrodnejšou pôdou, ktorá v tejto lokalite je, a práve na nej sa má postaviť veľká továreň na baterky a ešte plus iné výrobne, ktoré sa tam uvažujú, takže bolo legitímne sa pýtať v novembri 2024, že prečo práve, prečo práve táto lokalita, myslím si, že aspoň teda pre mňa osobne ja už poznám tie dôvody, aj keď som k nim dospel inak ako tak, žeby ich vysvetlila ministerka hospodárstva alebo minister životného prostredia, ktorí sú asi azda najviac, najviac zapojení do riešenia príprav výstavby tejto továrne. Takže tie informácie dnes, prečo táto lokalita bola vybratá, sú. Nič to nehovorí ale o tom, že či to bolo správne, alebo nie, len sa konštatuje, že áno, boli dôvody, prečo tú baterkáreň sem umiestniť. Druhý okruh otázok alebo téma, ktorá je formulovaná uznesením, je téma, téma vplyvov na životné prostredie, pretože poviem vám jedno veľmi jednoducho teraz aj pre tých, ktorí nie ste zainteresovaní do tejto témy, že pokiaľ máte hasičov, ktorí si vyrobia alebo ktorí si vybavia svoju techniku požiarnu špecifickým vozidlom alebo nástrojom na hasenie elektromobilov, to znamená, že na to existuje taký špeciálny sarkofág, že keď vám zbĺkne batériové auto, čo je auto na baterku, tak ho hasíte špecifickým spôsobom. Uzavriete ho do sarkofágu, aby ste mu odstránili v podstate prísun kyslíka a tým ste uhasili veľmi vysoko, silno horľavú batériu. My sa tu dnes bavíme, že táto továreň, ktorá bude stáť v Šuranoch, má len vo svojej prvej fáze vyrábať 60 mil. batériových článkov. Tak bola namieste otázka, pokiaľ ide o vplyvy na životné prostredie, že či je všetko zabezpečené, či sa pristúpilo k podrobnému a zodpovednému skúmaniu vplyvov na životné prostredie s týmto uvažovaným typom továrne v tejto lokalite, či sú všetky požiarno-bezpečnostné opatrenia nastavené a preskúmané a či sú nastavené nielen nejaké, ale dostatočné pre tak obrovskú výrobu batérií. Čiže toto je druhý okruh otázok. A tretí okruh bol veľmi bytostný, pretože sa jednalo o vyvlastňovanie pozemkov. Čiže tí ľudia, ktorí tam žijú, mali pozemky v osobnom vlastníctve a vláda tým, že vyhlásila túto investíciu za významnú, dnes už strategickú, tak pristúpila k vyvlastňovaniu týchto pozemkov. No a to, samozrejme, vzbudzuje otázku, že či to bolo jednak všetko v súlade so zákonom, pretože ak potrebujete vyvlastňovať pozemky, a je to veľmi citlivá oblasť nesporne a záležitosť, tak potrebujete v prvom rade dodržať zákon a v druhom rade tým ľuďom dať adekvátnu náhradu. A už vtedy existovali pochybnosti, že títo ľudia nedostávajú adekvátnu náhradu a že sa porušuje aj zákon. A ja dnes môžem konštatovať z tohto miesta, že ja tam vidím jasné porušenie zákona nielen v jednom mieste, ale vo viacerých, a to všetko chcem dnes v tejto rozprave ponúknuť s podrobnou argumentáciou. Čiže tieto tri oblasti, ktoré zarámcovalo naše uznesenie, ktoré... som oslovil aj kolegu z KDH, aby sme spoločne túto tému niesli, pretože by to mala byť téma, ktorá neni len nesená nejakým jedným zástupcom ľudí, poslancom, ale malo by to byť naozaj riešené naprieč politickým spektrom a čudujem sa tomu nezáujmu aj mnohých koaličných poslancov, ktorí túto tému prehliadajú alebo sa len akosi tak spoliehajú, že tie informácie, ktoré sú v priestore, sú správne, ale neoverili si ich, pretože do priestoru sa dostalo veľa, veľa nesprávnych, zavádzajúcich informácií. Čiže rozprava, ktorá bude nasledovať, bude hovoriť, áno, aj o porušeniach zákona, o babráctve, ktoré vidím pri príprave tohto projektu, alebo dokonca o pokuse o podvod, neviem si vybrať teraz, budem to ešte zvažovať, že či to budem označovať za babráctvo alebo pokus o podvod, ale buď jedno, alebo druhé, a potom vám v rozprave vysvetlím bližšie, že o čo konkrétne sa jedná. Budem vám hovoriť, aké stanovisko k tomuto zaujala Slovenská inšpekcia životného prostredia, budem vám dávať do porovnania baterkáreň, ktorá má stáť v Šuranoch, a baterkáreň uvažovanú vo Voderadoch, čiže Šurany Industrial Park verzus InoBat, batériovú výrobu. Budem hovoriť o konkrétnych číslach, ktoré sú uvažované vo výrobe, nielen pokiaľ ide o batérie, ale aj o odpady, o nebezpečné odpady, ktoré sa majú spracúvať, budem veľa hovoriť o emisiách, ktoré sú nebezpečné pre životné prostredie a ktoré sú flagrantne zanedbané, pokiaľ ide o tú emisno- alebo imisnú štúdiu prenosovú, budem hovoriť o tom, že prečo čísla v týchto projektoch nesedia, a nielenže nesedia nejakým, s nejakou malou odchýlkou, ale nesedia absolútne diametrálne, rozdiely sú tam päť- až desaťnásobné v tom, čo bude skutočnosť, a v tom, čo sa napísalo na papier. Budem hovoriť o zákone o ochrane ovzdušia, o zákone o strategických investíciách, zákone o predchádzaní vážnych priemyselných havárií. A nakoniec vám ukážem, že táto 1,2-miliardová investícia je investícia, ktorá, s ktorou nie sú ministri podrobne oboznámení tak, ako by mali, a čuduj sa svete, stanú z hrobu aj komunisti. Na konci celého tohto procesu vám ukážem, že tu vznikne čínska komunistická strana, ktorá bude mať svoju agendu. Takže teším sa na rozpravu a toľko za mňa k úvodnému slovu.