Rastislav Krátky — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Vďaka za slovo, čiže áno. Keby sme boli v prvom čítaní, navrhujem, ale sme v druhom, ale aj tak to poviem, navrhujem nepokračovať v rokovaní o tomto, na vrchu zákona rokovací poriadok dokonca umožňuje v druhom čítaní tým, ktorí podporili tento pozmeňujúci návrh, ktorý sa zjavne javí aj ako protiústavný, a to zrovna v dvoch čl. ústavy, ktoré ešte pomenujem. Tak vy môžete zobrať svoje podpisy späť spod tohto pozmeňujúceho návrhu a bude sa to potom považovať, keď nebude dostatočný počet poslancov, za vzaté späť. Takže môžete zobrať tento v zásade podľa môjho názoru protiústavný pozmeňujúci návrh späť a nevystaviť sa tomu, čo ale vy už v zásade robíte programovo, a to je bojovať proti ústavným aj zákonným bariéram, ktoré vám prikazujú alebo dávajú pravidlá na to, aby ste hospodárili rozumne a správne aspoň v tých minimálnych bariérach, ktoré zákon obsahuje. Myslím, že pani poslankyňu Javrovú som počul, ktorá hovorila o tom, že pán minister Kamenický by sa v podstate stal osobou, ktorá by nahradila zákon o rozpočte a on by sám určoval, akým spôsobom, koľko a kde máme ako Slovenská republika určiť svoje prostriedky. No a to je v priamom rozpore teda s čl. 58, ktorý hovorí o tom, že štátny rozpočet sa prijíma zákonom. To nie je tak, že vy zoberiete ten rámec, ale naozaj len rámec toho predchádzajúceho roku, ktorý bol prijatý v Národnej rade, dostanete celý ten balíček peňazí, kolega Viskupič tu už pomenoval tých 33 miliárd, do rúk a urobíte s ním, ako sa vám páči, na základe svojej ľubovôle. Akože to je proti princípu ústavy, ktorý hovorí, že štátny rozpočet sa prijíma zákonom, nezávisí to od ľubovôle ministra financií, ktorý mimochodom tou veľkou voľnosťou, ktorú chcete zaviesť do rozpočtového provizória, že vymažete stadiaľ jednotlivé dvanástiny, v ktorých má hospodáriť. A hovorím, že vy ste mohli prísť s oveľa menej invazívnym spôsobom, ako si navrhnúť flexibilitu výdavkovú, či už to dať nejaký percentuálny podiel a presúvať výdavky v rámci mesiacov alebo kvartálov. Nič z toho ste neurobili. Rovno ste vymazali celé toto pravidlo. Tak atakujete alebo dostávate sa podľa môjho názoru do konfliktu s čl. 55a, ktorý hovorí, že Slovenská republika chráni dlhodobú udržateľnosť svojho hospodárenia, ktoré sa zakladá na transparentnosti a efektívnosti vynakladania verejných prostriedkov. No to, že vy už hospodárite transparentne, efektívne, tak na to sa pozeráme niekoľko rokov a preto ste sa vy vlastne ocitli v tejto situácii a vy idete do toho absolútne s plným vedomím. No tak vy viete, že máte problém a že ste predĺžili rozpočet v rozpore s ústavnými pravidlami. Vy ste si toho vedomí. Vy ste si vedomí toho, že lámete ústavné pravidlá cez koleno a chcete si teraz pripraviť pôdu, aby ste mohli ďalej takto šafáriť. Čiže vy už ani nerešpektujete ústavu a ústavné princípy, čím ohrozujete dlhodobú udržateľnosť. To som vysvetľoval v predchádzajúcom vstupe, takže nebudem okolo toho viacej tárať. A treba upozorniť na to, že toto nie je o tom, aby minister Kamenický mohol byť flexibilný a reagovať na tie okolnosti, ktoré sa mu dejú v budúcom roku, pretože vy napríklad nereagujete ani na také mimoriadne okolnosti, ako je zvýšenie cien pohonných hmôt. Vy máte na tom rozpočte prostriedky, už vám to v podstate priteká do kasy, lebo vy vyberáte vyššiu DPH-čku predsa na tom, že benzín, nafta, palivá stoja viac. Čo robíte s tými peniazmi? Prečo to neadresujete, nealokujete? Nesnažíte sa kompenzovať ten tlak, ktorý sa bude premietať aj do cien potravín? Veď to sú vaše programové veci. Vy nič z toho nerobíte. Vy máte prostriedky a neriešite ani svoje záväzky z programového vyhlásenia vlády. Neriešite svoje programové sľuby. Vy sa snažíte celý rozpočet dostať do vlastných rúk, obísť zákon, vyhnúť sa pravidlám o dlhodobej udržateľnosti a mať tú obrovskú párty na budúci rok pred voľbami. To je celý cieľ, snaha, ktorú tu teraz predvádzate.