Branislav Škripek — faktická poznámka, 33. schôdza

Ďakujem za slovo a ďakujem predsedovi KDH za vyváženejší a taký objektívnejší pohľad na celú tému, pretože zatiaľ vystupujúcim kolegom sa to tu zlieva na to, že si vyberú jednu témičku z asi ôsmich alebo deviatich, ktoré sú podané, a veľmi osobným spôsobom sa pozerajú na celú vec, takže nie toto je cieľ, ale celkovo je to nesprávny prístup ku debate a naším cieľom toto nie je, ale presne to, čo tu predseda Milan Majerský vysvetľoval. Čiže tých oblastí je tu niekoľko, ktoré sme podali, a záleží nám na nich pre konzistentnosť prítomnosti existencie kresťanskej demokracie a strany Kresťanskodemokratické hnutie na Slovensku, pretože tie témy sa nevyvíjali, nekodifikovali, teda nemenili nejakým spôsobom, nepremieňali, ale stále na nich záleží rovnako. No a teraz tu sú a sú tu dva návrhy. Aj to si asi kolegovia predovšetkým z PS, ktorí tu vystupujú, z Progresívneho Slovenska, akoby nevšimli. Jeden je návrh SMER-u a druhý, ktorý je iný, inak podaný a iné veci zdôrazňuje, hoci niektoré podobné, ten podalo Kresťanskodemokratické hnutie a v jeho prospech my, samozrejme, vystupujeme a záleží nám na ňom. Takže prosím o to, aby sme skúsili diskutovať o to, o celej veci objektívnejším spôsobom, a nielen vyňatý teda z určitých uhlov pohľadu, a to veľmi osobným, ktorý sa podaril aj prvej vystupujúcej pani Plavákovej. No a ide o to, aby sme diskutovali a rozprávali o tom a hľadali, aké dobré veci, alebo odstránili nejaké zlé veci, ale tiež ide o to, aby tá šírka diskusie bola čo najobjektívnejšia, a nie okrajová.