Branislav Škripek — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

OK. Prajem dobré ráno. Kolegovia, kolegyne, prichádzam s týmto vystúpením v zastúpení môjho kolegu Gabriela Paľu, ktorý teraz nemohol vystúpiť, ale jeho príspevok považuje za dôležitý a my v KDH chceme povedať aj tieto slová. Takže, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister financií, kolegyne, kolegovia, na úvod len malá procedurálna poznámka, ktorá súvisí s tým, že sme dostali na prerokovanie tak vážny dokument, aký je návrh štátneho rozpočtu. Ale, žiaľ, tá parlamentná prax, ktorú tu zažívame aj teraz v roku 2026, je taká nepríjemná, že aj kolega Paľa dostal túto pozvánku na výbor, ktorého je členom, na kultúrny výbor, na prerokovanie desiatok strán zásadných rozpočtových materiálov, len pol dňa pred rokovaním na výbore. Považujeme takýto postup za nedôstojný. Povedzme to otvorene. Podľa nás je to prejav neúcty k poslancom Národnej rady. Nedá sa zodpovedne pripraviť na diskusiu o miliardových kapitolách za niekoľko hodín. A preto som povedal, že to je v roku 2026 opakovane, lebo na môj skutočný smútok je toto prax aj z roku 2012, 2013 a 2014, kedy som bol prvýkrát členom slovenského parlamentu. Bol som v zdravotníckom výbore a musím povedať, že podobné materiály, kde sa jednalo o desiatky strán, o desiatky úprav, sme dostali ku rôznym zmenám zdravotníckych zákonov doslova len pár hodín pred zasadnutím výboru. Bolo úplne nemožné si tie pozmeňováky načítať. Rozčuľovali sme sa tam na tom výbore v opozícii a bolo to len na blahosklonné úsmevy kolegov z koalície, ktorí v podstate v tejto demokracii, ktorú, žiaľ, musíme nazývať demokraciou karpatského typu, kedy to nie je tá skutočná demokracia, ale istým spôsobom hraná, kedy to len napodobuje tie mechanizmy demokracie, ale nie ich obsah, iba ich vonkajšiu procedúru. Tak výsledok je taký, že schváli sa čokoľvek, čo príde. Som presvedčený, že ani kolegovia z koalície nemohli čítať ani vtedy tie desiatky pozmeňovačov, ktoré sme mali v zdravotníckom výbore, a takisto to bolo aj teraz. Nedalo sa to načítať a dobre sa pripraviť. Takže pokračujem teraz s vyjadrením kolegu poslanca Paľu k rozpočtu v oblasti vysokého školstva. Pán minister financií, je to k vám. V úvode váš vlastný materiál priznáva vec, ktorá by nemala byť priznaním, ale varovaním: zníženie výdavkov národnej stratégie výskumu, vývoja a inovácií 2030 o sumu 50 353 313 € v roku 2027 z dôvodu konsolidácie verejných výdavkov. Ak všetci deklarujeme, verím, že sa na tom zhodneme naprieč politickým spektrom, že výskum, vývoj a inovácie sú predpokladom budúceho rastu, vyššej pridanej hodnoty a konkurencieschopnosti ekonomiky, potom škrtať práve tu, v takejto vážnej kapitole, môžeme považovať za gól do vlastnej brány. Keď chceme konsolidovať krajinu a zároveň zabránime tomu, čo by mohlo zlepšiť rozvoj krajiny, a to ste spomínali v stratégii, ktorú ste pripravili pre rok 2040, tak toto nie je dobrý postup. Konsolidovať musíme. Ale konsolidácia, ktorá podsekáva budúce príjmy štátu, nie je konsolidácia, je to krátkozrakosť. Šetríme na tom, čo má priniesť rast, aby sme dnes zaplátali diery. To sa nám nevyplatí. A toto nie je jediné číslo. V rozpočte Slovenskej akadémie vied čítame to isté zdôvodnenie. Citujem: „Zníženie výdavkov kapitoly SAV o 12,6 milióna € z dôvodu konsolidácie.“ Takže, pán minister financií, potom ale vaše vyjadrenie o tom, že investície do vzdelania, vedy, výskumu a inovácií sú prioritou, ostávajú pravdepodobne prázdnymi slovami. Toto sú škrty v miliónoch. Takéto miliónové priority sa neukazujú v tlačových správach, ale v tabuľkách rozpočtu a musia sa naplniť. Teraz prejdem ku vysokému školstvu, z ktorého kolega Gabriel Paľa pochádza a samozrejme pre neho je toto priestor, kde vidí najviac kľúčových vecí. Rozpočet na vysoké školstvo na programe 077 predstavuje na rok 2027 sumu 999 613 719 €. Je to o 44,5 milióna € viacej ako schválený rozpočet na rok 2026, teda nárast o 4,67 %. Na prvý pohľad je to pozitívna správa. Poďme sa však pozrieť, čo za tým je. Dôvodom nárastu je navýšenie na výkonnostné zmluvy a na úlohy z národnej stratégie VaVaI. To je správny smer. Výkonnosť má byť odmeňovaná. Ale je tu otázka. Bod 1: Pokrýva tento nominálny nárast o 4,67 % reálnu infláciu, nárast cien energií, ktoré vysoké školy platia, a valorizáciu platov, ktorú ste sľúbili? Obávame sa, že po odrátaní týchto faktorov ostávame na nule alebo v mínuse. Druhý bod: Čo sa stane, keď nám definitívne skončia zdroje z Plánu obnovy a odolnosti? Veľká časť modernizácie vysokých škôl, infraštruktúry aj podpory talentov bola ťahaná práve odtiaľ. V návrhu rozpočtu nevidíme plán B, ktorý by tento výpadok nahradil zo štátneho rozpočtu. Aby sme povedali aj konštruktívne veci, chceme oceniť túto vec: výrazný nárast v programe 06K11. To sú úlohy výskumu a vývoja podporované APVV o viac ako 30 miliónov €. Toto je pozitívna správa. APVV je funkčný nástroj, kde o peniazoch rozhoduje kvalita a súťaž, nie známosti. Takže tento krok ako KDH podporujeme. O to viac nás však znepokojuje dramatický pokles v programe 0HU02, to je výskum, vývoj a inovácie Ministerstva školstva Slovenskej republiky, z 22,4 milióna na 6 miliónov €, a toto je podľa nás obrovský skok, pokles o 16,3 milióna. Materiál to vysvetľuje presunom prostriedkov v rámci akčného plánu národnej stratégie VaVaI. Pán minister, prosíme vás, aby ste nám tu na výbore tento presun vysvetlili detailne. Lebo z pohľadu poslanca to vyzerá tak, že z jedného vrecka pre výskum vyberáme a do druhého dávame. A medzitým nám celých 50 miliónov z tej istej stratégie zmizne kvôli konsolidácii. Takže zhrnieme náš postoj. Slovensko dlhodobo dáva do vzdelávania, vedy, výskumu a inovácií podpriemerné zdroje v rámci EÚ aj OECD. Výdavky na vedu a výskum sa u nás roky pohybujú okolo 1 % HDP, kým priemer Európskej únie je dvojnásobný. Tento návrh rozpočtu tento trend neobracia opačným smerom. Nominálne drží vysoké školstvo nad vodou, ale strategicky v národnej stratégii VaVaI a v SAV reálne škrta. Preto máme otázku. Pán minister, ako chcete zabezpečiť plnenie cieľov národnej stratégie VaVaI 2030, keď jej rozpočet v budúcom roku znižujete o 50 miliónov? Druhá otázka: Aký máte plán na udržateľné financovanie vysokých škôl po skončení Plánu obnovy? Tretia otázka: Môžete garantovať, že pokles v programe 0HU02 neznamená reálne zníženie podpory pre výskumné tímy, ale len technický presun? Toto sú naše otázky. Toto je pohľad za KDH na tieto rozpočtové kapitoly a budeme radi, ak od vás, pán minister financií, dostaneme tieto odpovede. Ďakujeme. Tam na tieto rozpočtové kapitoly a budeme radi, ak od vás, pán minister financií, dostaneme tieto odpovede. Ďakujeme.