Kamil Šaško — vystúpenie v rozprave, 33. schôdza

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja zareagujem potom pravdepodobne aj na záver, ale využijem ten priestor ešte pred ústnou rozpravou, aby na to prípadne k tým vecným pripomienkam ešte kolegovia mohli zareagovať, pretože ja o tú diskusiu záujem, samozrejme, mám, ale vyjadrím sa aj k nejakým veciam, ktoré tu doteraz boli povedané. Viete, a začnem možno takou politickou poznámkou, aj včera, keď sme sa bavili o tom zákone o psychológoch, tak vystúpili viacerí predstavitelia aj z opozície a hovorili tu o nejakej kultúre slušnosti, o nejakej slušnosti vo vyjadrovaniach, nejatrení nejakého napätia, ale to sú, prepáčte, také obyčajné frázy. Pretože potom tu vystúpi nový predseda parlamentu s absolútne konštruktívnym slušným prejavom a ešte počas neho sa tí istí poslanci, ktorí tu teraz o tom rozprávajú, tu začnú vykrikovať, hučať a tlieskať. A to sú tí ľudia, hlavne v pravom hornom rohu, ktorí tu najviac sa snažia hovoriť o týchto veciach. Viete, a premostím to možno aj na vás, pán poslanec Stachura, a týka sa to aj vás, prepáčte. A ja s vami vediem slušnú diskusiu, ale aj toto, čo ste tu teraz predviedli a úplne zbytočne ste tu znova začali jatriť nejakú diskusiu, tak viete, čo to je dôkaz? Keď hovoríte o niečom, že ste rád, že je tu predseda parlamentu novozvolený na tému záchraniek. Tak mne to hovorí iba o jednej jedinej veci, pán poslanec Stachura, že vy ste ten zákon nečítali, nečítali. Lebo potom nič z toho, čo ste povedali, viete dobre, ak ste si to prečítali, že nie je možné, nie je možné. Pozrite si § 12, odporúčam, kým zareagujete vo faktickej, dobre? Lebo potom viete, tu iba také politické veci riešite a úplne zbytočne útočíte namiesto toho, aby sme sa bavili o podstate, tak si to, prosím vás, odpustite, ak sa teda ideme baviť o nejakej kultúre slušnosti v tomto pléne. Ale teraz vecne. Áno, mnoho z tých vecí, o ktorých hovoria aj poslanci, ktorí vystúpili v rozprave, sú alebo boli nejakým spôsobom identifikované ako možné nejaké ešte nedostatky, ale drvivá väčšina z nich v tomto novom zákone už riešená je, resp. tie veci, ktoré nie sú definované v zákone, tak je tam jasne pomenované, že budú riešené vzápätí vo vykonávacích predpisoch napríklad, ktoré budú, mimochodom, predmetom pripomienkového konania, ku ktorému vám opäť a znova hovorím, že ste pozvaní všetci. Tak verím, že teraz aj tí, ktorí túto možnosť nevyužili aj z opozície, že ju využijú. A nie potom iba si počkajú, kým bude plénum, natočia si nejaké video zo svojho prejavu, ale v procese sa do toho vôbec nezapájajú. Napríklad hovorím o tých indikátoroch kvality, to je konečne, konečne tam zadefinované. Tak neviem, prečo, to je len kritika pre kritiku. Tu sa zavádza niečo nové, niečo zmysluplné, niečo oddiskutované, ale veď prečo by sme to neskritizovali napriek tomu, že sa to, v tomto prípade napríklad prvýkrát ten zákon to rieši. Po druhé, vy hovoríte o nejakej úlohe štátu alebo že či štát má, alebo nemá mať zadefinovanú nejakú sieť. A ja súhlasím, toto je téma na diskusiu. Súhlasím, ale dávam rečnícku otázku, ktoré z tých riešení by bolo politizované viac? Pri definovaní štátom definovanej siete, kde viete, je to na diskusiu, je to absolútne legitímna diskusia odborná, súhlasím. My sme sa rozhodli ísť týmto smerom, kde, lenže áno, sú tam nastavené stropy teraz na úrovni 25 %, ale doteraz nebolo nastavené nič, nič. To znamená, už v tom predošlom výberku teoreticky mohol 100 % ovládnuť jeden hráč alebo štát, alebo niekto, 100% trhu. Napriek tomu to reflektuje na nejaký aktuálny stav, kde zhruba necelú polovicu aj dnes má štát. Toto očakávam, že sa nejakým spôsobom preklopí alebo zopakuje. Navyše, áno, je aj v pozmeňujúcom návrhu ten návrh na vypustenie, alebo teda umožnenie účasti v súťaži aj pre štátne nemocnice, tam sme spravili chybu. Úplne bez problémov ju vypustíme, aby aj dlžníci na sociálnom poistení, to znamená štátne nemocnice sa mohli do súťaže zapojiť. A ja očakávam, že zhruba polovicu bude tvoriť štát, naozaj to očakávam. Ďalšia vec, prechod na operačný, na operačné stredisko, prepáčte. No, v prvom rade, lebo ja mám taký pocit niekedy, že keby sme to dali hocikde, tak to bude kritizované, úplne hocikde, lebo úrad pre dohľad kritizovaný, ministerstvo zdravotníctva, no už len to, že je tam konflikt záujmov. No tak ale potom sa nebavme o tom, že, alebo to potom kdekoľvek dáme, tak to bude, dôležité je, ako bude fungovať proces, a to je legitímna diskusia. A opäť to zloženie komisie, aj rokovací poriadok bude predmetom pripomienkového konania, do ktorého sa môžete aj vy zapojiť. A ja si prečítam ten návrh pozmeňovací, ale, samozrejme, že je tam viacero nástrojov, my nad nimi veľmi živo komunikujeme. Ja som o tom hovoril už aj v nejakých diskusiách. Áno, ja by som tam napríklad chcel mať môjho nominanta, možno v podobe nejakého nehlasujúceho člena, aby ma upozornil okamžite na prípadný konflikt záujmov, aby z nejakého zásobníka tých členov komisie v prípade identifikácie konfliktu záujmov po upozornení môjho nominanta bol tento člen vymenený, napríklad, dá sa o tom diskutovať. Bude o tom pripomienkové konanie, poďme sa o tom baviť, čiže vecne. Pozmeňovák ku tým pohľadávkam po splatnosti, no, viete, ja nechcem, nechcem naozaj, lebo naozaj sa snažím vystupovať konštruktívne, ale teraz to nejakým spôsobom pomenuvávať. No lenže ten problém tu nevznikol dnes, ani včera, akurát že tá hrozba toho infringementu a tej pokuty je veľmi akútna. A viete prečo? Pretože napríklad v období, kedy sa to tvorilo a predovšetkým to vyvrcholilo v období možno posledných až troch, možno štyroch rokov, už komisii preteká ten pohár trpezlivosti, pretože, pretože sa tam neurobilo vôbec nič. A kto to mal na starosti v tom období, kedy ten pohár trpezlivosti pretekal? No, to znamená, áno, je tu riešenie. Mimochodom, rád vás aj z tohto miesta informujem, že práve dnes prebehlo rokovanie s Európskou komisiou, kde bol predstavený jasný plán krokov, my ich totižto s komisiou diskutujeme. Ja som opakovane rokoval aj s eurokomisárom a ten plán, ako bol aj dnes odsúhlasený, v prípade, že ho budeme tak aj napĺňať a my sme tie kroky už vytvorili, tak nateraz hrozba pokuty nie je. Pretože sa tomu aktívne venujeme, a práve tento pozmeňovák tomu tiež do veľkej miery pomôže. To znamená, my to riešime veľmi aktívne a čo je najdôležitejšie, že to riešime, že to neodsúvame nabudúce na tých, čo tam prídu po nás. A nie je to úplne ľahké. To znamená, ja mám častokrát pocit, že aj keby tu bolo predložené to najlepšie, tak to budeme kritizovať, len aby sme kritizovali, ale potom tí istí ľudia hovoria o potrebe nejakej kultúry, dialógu predovšetkým v tomto pléne. A ja by som veľmi chcel, aby sme to aj reálne napĺňali a s tými, zopakujem to opäť a znova, s tými, aj s predstaviteľmi z opozície, ktorí o to máte záujem, tak ste vždy vítaní. Ďakujem.