Beáta Jurík — faktická poznámka, 16. schôdza

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj za vaše vystúpenie, pán minister. No v prvom rade by som sa rada vrátila k tomu, že ste v podstate implicitne povedali, že tu akosi zväčšujem svoj podiel na tom, že či tu je nejaký pozmeňujúci návrh. Ja som iba citovala vášho štátneho tajomníka zo včera z ústavnoprávneho výboru, ktorý povedal, že minulý týždeň na podnet poslankyne Národnej rady a opravte ma, ak sa mýlim, ak to nie som ja, ak vám to povedala pani Vaľová, pani Plevíková alebo ktokoľvek, že tam máte chybu, možno to bol teda niekto iný, ste sa opätovne skontaktovali s Európskou komisiou a prišiel, prichádza teda pozmeňujúci návrh, že to budete meniť. To povedal včera váš štátny na raňajšom ústavnoprávnom výbore. No ale čo sa týka toho, že hovoríte, že nemusí byť vlastne doslovný preklad tej smernice v našom texte. No tú prvú vetu alebo teda tú prvú časť preberáte doslovne a vynechávate jedno z tých písmen. Tak buď to robíme tak, že teda doslovne, alebo nedoslovne, alebo však včera sme sa o tom bavili, že jednoducho vy nemôžte si prebrať časť definície a vylúčiť z nej niečo, čo tam nie je náhodou, čo tam nie je iba, aby precizovalo tú prvú časť, ale čo ju dopĺňa. Pretože skutočne, a dnes som to tu vysvetľovala na príklade Európskej investičnej banky, ale takých príkladov európskych inštitúcií a orgánov a ďalších, ktorí môžu spravovať iné rozpočty a tak ďalej, ktoré majú priamu-nepriamu kontrolu, môže byť ix. A to vám tam jednoducho chýba, lebo tam to do tých šuflíčkov nedáte. Hovoríte, že odkiaľ to mám, že 261-ka je kompletná. Ale veď vy sám ste to v podstate potvrdili, lebo najskôr 137a-čko skopírujete ako 261-ku a potom ho opravujete, po tom čo skonzultujete Európsku komisiu. Pretože tá 261-ka jednoducho je nekompletná. A apelovala na to niekoľkokrát aj Európska prokuratúra. Objavilo sa to v medzirezortných pripomienkových konaniach ešte za pani ministerky Kolíkovej. Tak jednoducho to je fakt.