Boris Susko — iné vystúpenie, 16. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, Ústavný súd rozhodol úplne jasne vo svojom náleze, keď s výnimkou troch prechodných ustanovení a jedného vecného ustanovenia z 435 novelizačných bodov vzhliadol celý obsah novely Trestného zákona, Trestného poriadku a súvisiacich predpisov ako, ako súladný s ústavou. Dokonca rozhodol podľa toho, ako to bolo odprezentované na tlačovej konferencii, že je v súlade s právom Európskej únie. Dokonca ak ste videli tlačovú besedu Ústavného súdu, sudca spravodajca konštatoval, že novela prináša pozitívne zmeny najmä s ohľadom na výšky trestov a ďalšie úpravy tam, tam zavedené. Pokiaľ ide o navrhované zmeny, ktoré sú predmetom dnešnej novelizácie, nejde o opravy nejakých, nejakého babráctva alebo nejakých chýb, ale ide o reakciu na konzultácie s Európskou komisiou v súvislosti najmä s dezinformáciami, ktorými je Európska komisia kŕmená zo strany opozičných poslancov v Európskom parlamente od začiatku tejto novelizácie. Pamätáme si, že opoziční europoslanci navrhovali uznesenia proti Slovenskej republike a takýmito dezinformáciami nonstop v Európskom parlamente brojili proti Slovenskej republike. Aj v tejto atmosfére Európska komisia vnímala prijímanú novelizáciu Trestného zákona. Aby sme vyvrátili akékoľvek obavy Európskej komisie, vo vzťahu k fondom Európskej únie, reagujeme na to touto krátkou novelizáciou kde ubezpečujeme Európsku komisiu o tom, že žiadne peniaze z fondov Európskej únie nebudú ohrozené. A na to, aby sme to vedeli takto urobiť, potrebujeme to urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, aby sme zabezpečili účinnosť tejto novelizácie pred samotným rozhodnutím alebo pred samotnou účinnosťou rozhodnutia Ústavného súdu. Ide o technickú novelu, ktorá sa vzťahuje výlučne k obavám Európskej komisie o čerpaní fondov EÚ, tak ako som, tak ako som to povedal. Naozaj nerozumiem opozícii, ktorá teraz stále kritizuje tento návrh ako keby silou-mocou chceli škodiť Slovenskej republiky. A tu by som oceniť pragmaticky prístup Kresťanskodemokratického hnutia aj, aj vystúpenie pána poslanca, ktorý, ktorý to takto, takto formuloval. Pokiaľ ide o to, čo tu stále hovoríte, že ideme opravovať to, čo opravujeme, a pozmeňovať novelizáciu, tak treba povedať, že je to súčasť štandardného legislatívneho procesu v každom, skoro každom jednom zákone, ktorý sa predkladá či v skrátenom legislatívnom konaní, alebo v riadnom legislatívnom konaní. Sú z hľadiska odboru legislatívy a aproximácie práva navrhované legislatívnotechnické úpravy, ktoré, ktoré vylepšujú alebo spresňujú jednotlivú formuláciu textov a v prípade avizovanej, avizovaného pozmeňujúceho návrhu nejde o žiadne vecné zmeny. Ide o takúto legislatívnotechnickú úpravu v zásade dvoch ustanovení. Takže z tohto pohľadu ako celé tieto dezinformácie a zavádzanie o tom, že čo ideme opravovať a opravovať opravy, sú, sú absolútne nezmyselné. Nuž verím, že v záujme toho, aby sme nepoškodzovali záujmy Slovenskej republiky, tak podporíte tento návrh na skrátené legislatívne konanie a potom, samozrejme, aj konkrétny návrh novelizácie, ku ktorému sa potom podrobne ešte vyjadrím v prvom, resp. v druhom čítaní. Ďakujem pekne.