Beáta Jurík — faktická poznámka, 12. schôdza

Ďakujem za slovo. Ja by som chcela reagovať v dvoch rovinách, najskôr čo sa týka formy a potom aj čo sa týka obsahu. Čo sa týka tej formy, tak prebehla tu pomerne odborná a hlavne konštruktívna debata, čo, samozrejme, oceňujeme, avšak škoda, že výsledkom nie je návrh, ktorý by odstránil tie výčitky, o ktorých teda hovorila nielen opozícia, ale aj odborná verejnosť, ale práve naopak, ako hovorila kolegyňa Jaurová, tak máme na stole ešte horší návrh, ktorý len potvrdzuje všetky tie obavy. Čo však považujem za nonsens, je všetok ten, odpustite mi, neporiadok to nazvem, vo vašich koaličných laviciach a nemyslím teraz obaly od sójových tyčiniek, ale to, ako sa neviete dohodnúť ani len na tom, že kedy idete hlasovať, a už vôbec nie to, že ako idete hlasovať, pretože ešte dnes nám tu ráno pán predkladateľ povedal, že možno aj budeme prekvapení, tak možno aj on sám bude prekvapený, ja neviem, a teda ono je to potom celkom také úsmevné, keď vaši koaliční poslanci v médiách hovoria o tom, ako je tu opozícia nejednotná a podobne, a pritom vy, vy, čo vládnete, tak sa tu neviete dohodnúť ani na obyčajnom návrhu zákona. No ale zas ja to ľudsky chápem, lebo chápem, že pre tých pár slušných ľudí, hlavne tam hore sediacich, čo sa aj rozumejú do kultúry, je veľmi ťažké hlasovať za niečo takéto. No ale teda, čo sa týka tej, toho obsahu, tak ja by som sa skutočne chcela opýtať, ale je to skôr taká rečnícka otázka, že skutočne tu niekto verí tomu, že politizácia fondu, alebo teda že tou politizáciou sa odstránia, citujem pána Michelka, donebavolajúce absurdity? To vážne, keď budú projekty posudzovať nie odborne hodnotiace skupiny, ale ľudia, ktorých tam menuje pán Michelko, ja by som mu pripomenula jeho nomináciu na Ústavný súd, osobu, ktorú ani nepoznal, alebo pani ministerka, ktorá tu odvoláva hlava-nehlava doslova, a nominuje na rôzne pozície svoje kamošky z jogy, tak vážne, tým sa odstránia tie absurdity? (Potlesk.)