IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Viera Kalmárová — faktická poznámka, 9. schôdza
· dĺžka 1 min · 9. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady a spustí sa presne na začiatku tohto vystúpenia. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem za slovo. Viete, urobiť úmyselnú chybu je buď hlúposť, alebo zlomyseľnosť. Skrátiť premlčacie doby pri násilných trestných činoch bolo chybou a teraz je iba otázkou, či išlo o úmysel alebo sa to stalo nejako nevdojak. Ja som si pôvodne myslela, že išlo o obyčajné šlendriánstvo, lebo podľa mňa bolo veľmi jednoduché jedným ustanovením odvodiť premlčacie doby od trestných sadzieb bez toho, aby sa rozlišovali jednotlivé skupiny trestných činov. Ale z omylu ste ma vyviedli veľmi ľahko, a to tým, že ste tvrdili, že je to tak, ako to malo byť, čiže išlo o úmysel. A keď sa parlamentom a spoločnosťou prehnala vlna odporu proti skráteniu premlčacích dôb v prípade znásilnenia, dokonca jeden poslanec, a pokiaľ sa dobre pamätám, išlo o spravodajcu, ešte pred hlasovaním povedal, že pokiaľ ide o správnu vec, tak politici musia robiť aj také veci, ktoré sú v rozpore s verejnou mienkou. A keby som nevedela, kto to hovorí, povedala by som, že ide o zodpovedného politika, ale toto dlho nevydržalo. Takže odrazu už nezáleží na správnych veciach, ale na verejnej mienke. A ďakujem pánovi ministrovi, že to tie dôvody, ktoré viedli k predloženiu novely B, veľmi jasne pomenoval. Pomenoval to tak, že HLAS a SMER pochopili, že to škodí ich stranám, že to škodí kandidátovi na prezidenta a zároveň možno aj tieto strany majú nádej, že to niečo môže znamenať aj pred konaním na Ústavnom súde. Ďakujem. (Potlesk.)
O čom sa v ten deň rokovalo
Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.
- Tlač 64 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra POLLÁKA, Lukáša BUŽA, Anežky ŠKOPOVEJ a…
- Tlač 40 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ a Vladimíra LEDECKÉHO na…
- Tlač 38 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána VISKUPIČA a Branislava GRÖHLlNGA na vydanie…
- Tlač 41 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry MARCINKOVEJ, Vladimíra LEDECKÉHO, Ondreja…
- Tlač 59 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Márie KOLÍKOVEJ, Juraja KRÚPU, Branislava GRÖHLlNGA…
- Tlač 113 Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Branislava VANČA, Lucie PLAVÁKOVEJ a Zuzany…
V ten deň sa hlasovalo o 40 návrhoch, ukazujeme prvých 6.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 17. 6. 2025 · 15 min
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Iné vystúpenie · 35. schôdza · 16. 6. 2025 · 15 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 5. 6. 2025 · 8 min
- Faktická poznámka · 35. schôdza · 4. 6. 2025 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 35. schôdza · 4. 6. 2025 · 19 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 315658 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026