Matúš Šutaj Eštok — vedenie schôdze, 9. schôdza

Ak by som prijal vašu argumentáciu o tom, že tento zákon, ktorý je predmetom vašej otázky, o ochrane oznamovateľov, bol tu prijímaný kvôli nejakej účelovej skupine ľudí, tak by som klamal, pretože ak by sme to robili kvôli nejakej skupine, tak by sme potom nepotrebovali rozhodnutia súdov. A vy viete veľmi dobre, veď váš líbling pán Kubina je dnes v takom stave, že s tými súdmi prehráva, že všetky tie jeho podania voči ministerstvu vnútra sú v takom stave, že v siedmich prípadoch dal za pravdu ministerstvu vnútra a v štyroch, bohužiaľ, pánovi Kubinovi. To nie je dobrý vzor ani pre občiansku spoločnosť, pretože akú majú mať potom stabilitu alebo, alebo garanciu v tom, že o každom prípade súd rozhodne rovnako zákonne. Nie je to dobrý, dobrý príklad pre spoločnosť, ale stav je taký. Takže tu musím absolútne vyvrátiť vaše domnenie o tom, že to bolo robené účelovo pre nejakú skupinku ľudí, pretože tá skupinka ľudí, nechajte spravodlivosť pracovať. Ak niekto raz chce kolegyni podpáliť auto, verím, že sa zhodnete na tom, že to nie je veľmi smiešne, však? A ak niekto chce tú kolegyňu znásilniť pomaly, to tiež nie je smiešne. Mimochodom, čudujem sa manželke toho policajta, ktorý sexuálne obťažoval svoju kolegyňu, že dnes veselo na tých vami organizovaných protestoch na podporu Ivana Korčoka tak veselo vystupuje. Či jej nevadí to, že jej manžel, ten manžel, ktorý zbabelo požiadal o ochranu oznamovateľa tri dni po voľbách, si požiadal o ochranu oznamovateľa? Napriek tomu, že podľa spisov, ktoré máme, sexuálne obťažoval kolegyňu na pracovisku. Skúsme sa nad tým zamyslieť. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)