Matúš Šutaj Eštok — iné vystúpenie, 52. schôdza

Dovoľte ospravedlniť, že som nebol pri tom, ako sa prednášal tento návrh zákona v parlamente minulý týždeň, pretože som absolvoval pred niekoľkými dňami operáciu chrbta. Chrbtica, ktorá ma obmedzovala v mojom živote. A teraz som tu, napriek tomu, že som mal byť ešte v rekonvalescencii, tak sa vám ospravedlňujem, pani Kolíková, že tu nesedím ako tak váš poslušný pajac, pretože som limitovaný tým, že môžem sedieť tak 20 minút. Pred niekoľkými dňami som absolvoval operáciu chrbtice. Nemal som tu ani byť. Dnes v pléne. Preto ma zastúpili moji kolegovia, pani Kolíková. Keď vidím, čo tu prednáša tento parlament. Ako tí najväčší demokrati zneužívajú aj túto novelu rokovacieho poriadku, že vám nejde o žiadnu vecnú debatu. Vy tu naťahujete čas. Nič iné. A to, čo som si tu mal možnosť vypočuť, by som rozdelil do dvoch rovín. Za prvé, predstavitelia politickej žumpy a najväčšieho politického zla v kúte hanby na čele s bývalým ministrom vnútra a jeho ďalšími poslaneckými kolegami tu doslova klamali v priamom prenose. Pretože pán Mikulec, vy veľmi dobre viete, že ešte predtým, ako padla táto vaša neschopná vláda, ktorej súčasťou ste boli v rokoch 20 až 22, tak to bola rovnaká novela prístup priestupkového zákona, ktorá reagovala na zvýšenie pokút. Pán Mikulec, vy ste to osobne pripravili a iba vďaka tomu, že padla vaša vláda na neschopnosti, tak ste to v parlamente nepresadili. Viete prečo, pán Mikulec? Pretože pokuty, o ktorých dnes rokujeme, že sa zvyšujú, neboli zvyšované od roku 1990. 36 rokov. A boli ste to vy ako minister vnútra, ktorý túto novelu priniesol, kde sa tieto pokuty zvyšovali. A dnes vaši poslanci tu čosi hovorili o tom, že zvyšujem pokuty trojnásobne? Že sa nehanbíte. Vy klamári, ste obyčajní klamári a poďme k veci. Zase tu klamete v kúte hanby, že sa zvyšujú pokuty, ktoré súvisia s cestnou premávkou. Klamete. Buď ste taký neschopný, že nie ste si schopný naštudovať ani len zákon, alebo si doslova vymýšľate, tak mi povedzte, aká je pravda. Ste klamári alebo neschopáci? Ja som presvedčený o tom, že ste neschopní klamári. A ľudia to vedia. Čiže toto, čo ste tu predviedli, bolo nič iba obštrukcia, ktorú vám umožňuje nový rokovací poriadok, pretože ani kvapka pravdy na tomto tu nebola. A poďme sa pozrieť na to, koho sa zastávate vy. Pani ministerka Kolíková veľmi dobre vie, že pokuta je predsa sankciou za protiprávne konanie. Pokuta nie je niečo, čo dostane bežný človek, pretože je, ale urobil protiprávne konanie. A poďme sa pozrieť, pani exministerka spravodlivosti bývalá, pán bývalý minister vnútra, aké pokuty sa zvyšujú od roku 1990, ktoré neboli zvyšované a koho teda vy obhajujete? Vy neobhajujete nejakých bežných ľudí, že niekto si nedal pás a má platiť vyššiu pokutu. Ale poďme sa na to pozrieť, ktoré pokuty sa zvyšujú. Napríklad pokuty za priestupky vyskytujúce sa na viacerých úsekoch správy. Napríklad zvyšujem pokutu za neoprávnené zhotovenie necenenej alebo úmyselné uvedenie nesprávneho údaju orgánu. Neoprávnené užívanie vedeckej a umeleckej hodnosti. Týchto ľudí idete obhajovať, ktorí vedome takéto niečo urobia? Alebo poškodenie úradnej uzávery? Alebo pokuta za nepravdivé svedecké výpovede, týchto tu ľudí viete obhajovať? Že človek, ktorý poskytne nepravdivú svedkovú výpoveď, tak nedostane pokutu 663 €, ale 1500? Za čo ho chcete obhajovať? Poďme ďalej. Akých ľudí obhajuje táto opozícia? Obhajujete ľudí, kde sa má znížiť pokuta napríklad za vyzradenie bankového tajomstva. Čiže my máme ľudí, ktorí vyzradili bankové tajomstvo, podporovať. Takýto jeden bol v SAS-ke. Volal sa Rybanič a zneužil bankové tajomstvo, keď vytiahol informácie na vtedajšieho ministra vnútra Roberta Kaliňáka. A takýchto ľudí vy idete obhajovať, že im ideme zvýšiť pokutu za ich neoprávnené konanie, konanie v rozpore so zákonom. Poďme ďalej. Teraz, prosím, zbystrite pozornosť aj vy, pani poslankyne z Progresívneho Slovenska. Koho idete obhajovať? Pretože ideme zvýšiť priestupky na úseku práce a sociálnych vecí. Čiže vyššia pokuta bude napríklad za sťaženie starostlivosti o osvojiteľa a o osvojenca. Človek, ktorý sťažuje toto, dostane vyššiu pokutu. Je to podľa vás normálne, že osvojiteľ sťažuje starostlivosť o osvojenca, alebo ideme zvýšiť pokutu tomu, kto marí výkon ochrany, výchovy a náhradnej starostlivosti. Za toto ma idete kritizovať, že takíto ľudia budú platiť dnes vyššie pokuty? Veď keď niekto porušuje zákon a koná v rozpore so zákonom, tak nemá platiť tú pokutu? Nech sa páči. Rovnako, márenie výkonu výchovného opatrenia. Za toto ma idete kritizovať. Ďalej, neoprávnené sprostredkovanie pracovnej činnosti. Tiež v poriadku. Nech zaplatí 5 € a nech ide ďalej teda. Rovnako priestupky, ktoré zvyšujeme. Nie pre nejakých bežných normálnych ľudí, ktorí si nedajú pás, ale priestupky proti verejnému poriadku. Napríklad neuposlúchnutie výzvy verejného činiteľa, rušenie nočného kľudu. Ďalej verejné pohoršenie, znečisťovanie verejného priestoru. Prečo by sme mali mať akože nejaký rešpekt voči ľuďom, ktorí takto porušuje zákon? Tak čo, akú pokutu mu máme dať v tomto prípade? Rovnako poškodenie turistickej značky, napríklad. Ďalej, priestupky proti extrémizmu zvyšujeme. Tak akí ste farizeji pre Boha živého? Na jednej strane hovoríte o tom, že extrémizmus je zlý a na druhej strane, keď ideme zvýšiť pokutu za priestupok extrémizmus, milí PS-kári. Takže písmená priestupky proti extrémizmu, použitie extrémistických symbolov a textov na verejnosti, priestupky ublíženia na cti, na zdraví, vyhrážanie sa a proti majetku z dôvodu národnostnej rasovej nenávisti. Tak takúto budeme zvyšovať a vy mi to kritizujete. Ja neviem. Asi som v zlom parlamente. Ale bude to tým, že nie ste žiadni odborníci. Včera v politickej debate pán predseda SNS ukázal vašu prázdnotu. Kedy konfrontoval vášho predsedu Panáčka Šimečku, ktorý nevie ešte ani, aká je daňová sadzba. To, že nevie, aký je rozdiel medzi Že nie ste žiadni odborníci. Včera v politickej debate pán predseda SNS ukázal vašu prázdnotu. Kedy konfrontoval vášho predsedu panáčka Šimečku, ktorý nevie ešte ani, aká je daňová sadzba. To, že nevie, aký je rozdiel medzi DPH a HDP, pani poslankyňa Remišová, to sa nečudujeme. Ale vy ste tí iní, lepší, perfektní, dokonale odhalil v televíznej relácii vašu prázdnotu celého Progresívneho Slovenska. Aj preto kritizujete tento zákon, pretože o ňom neviete nič. Idete ma kritizovať za to, že idem zvýšiť pokuty od roku 1990, ktoré neboli zvyšované napríklad za extrémizmus. Alebo pri ľuďoch, ktorí jednoducho zneužívajú celý sociálny systém. Ste vy normálni? Ste vy normálni? Tak to rovno povedzte na rovinu, že tomu absolútne nerozumiete a iba tu hráte politické divadlo a nie ste v ničom iní, ako sú matovičovci. Oni sú aj neschopní, aj klamári. A pri vás teda vidíme, že tomu absolútne nerozumiete. Druhá časť vecnej debaty, ktorá tu bola daná, odhliadnuť od toho, čo ste tu splietali, už som vám vysvetlil, prečo som nesedel tu, prečo som musel stáť, pani Kolíková. Verím, že aj vám záleží na zdravotnom stave ktoréhokoľvek človeka. Možno trošku aj na tom mojom. Preto som tu nesedel, pretože mám problém s chrbticou, pani Kolíková. Vecná debata tu bola. To uznávam. Možno z vašej časti. Pán Dostál, my sa nezhodneme na ničom. Ale myslím si, že nie ste človek, ktorý by nemal naštudované veci. Snažíte sa vyjadrovať vecne. To musím povedať. Na rozdiel od týchto, ktorí ani len netušia, čo tam bolo, a beriem teda polemiku o tej ústavnosti. Novej, novej časti, ktorú do toho dávame. Čo sa týka obecných prác. Chcem vám, vás upozorniť, že tieto obecné práce už boli v minulosti súčasťou návrhu zákona. Ktorý neprešiel cez Kers pozmeňujúci návrh, lebo je to iniciatíva ministerstva spravodlivosti a ústavnosti, bolo rokované s ministerstvom spravodlivosti. Čiže pri všetkej úcte, pán Dostál, si legislatívny? Aspoň sa snažíte ním byť. Sú legislatívci aj kvalitnejší, aj lepší. Sú na ministerstve spravodlivosti, na ministerstve vnútra. A táto ústavnosť alebo neústavnosť bola konzultovaná s nimi. A nie vy ani ja, ani tí legislatívci na ministerstve spravodlivosti ani na vnútri rozhodujú o tom, čo je v súlade s ústavou a čo nie je. Na to je váš demokratický mandát na to, že ak niekde vidíte problém, tak môžete sa pokojne obrátiť na Ústavný súd. Veď to urobíte. Urobíte to teraz pri tomto zákone, aj pri ostatných to budete robiť. Ale ešte raz. Toto, táto skutková podstata bola konzultovaná s ministerstvom spravodlivosti a našla sa zhoda dokonca na Legislatívnej rade vlády. A môžete nás kritizovať za to, že teda zavádzame nový priestupok do tohto alebo novú sankciu, že ten, kto nezaplatí ten priestupok, no tak si ho odpracuje. Čo je na tom zlé, preboha? Čo je na tom zlé, že sme prišli s takouto vecou, ktorú legitímne žiadame a z nášho pohľadu, na základe našich stanovísk, na základe našich odporúčaní ústavných odborníkov, je to v súlade s ústavou. A potom sa môžeme nechať na Ústavný súd. Nech ten rozhodne a rozhodnutie jeho budeme rešpektovať akékoľvek. Takže táto debata bola iba zneužívaním rokovacieho poriadku a za to sa môžete hanbiť.