Rastislav Krátky — iné vystúpenie, 9. schôdza

Ďakujem za slovo. Áno, ten podpis na zákone, ktorý potreboval byť expresne schválený najprv kvôli tomu, aby sme ho dali do súladu s európskou legislatívou, potom kvôli tomu aj, že sa porušujú ľudské práva, aby sme sa dostali do skupiny štátov, ktoré majú moderný trestný kódex, a na konci dňa zjavne toto boli všetko falošné dôvody a len zásterka, pretože tu sa hľadá pero na to, aby sme sa dostali k týmto vznešeným cieľom, čiže úplne zjavne niečo iné bude za tým. Ďakujem za vaše faktické poznámky. A chcem ešte povedať jednu vec, ktorú som si všimol ako síce nový poslanec, ale tu ten zákon o preukazovaní pôvodu príjmu a majetku to neni jeden "potemkin" v legislatíve. Taký "potemkin" je napríklad aj ústavný zákon o majetkových oznámeniach verejných funkcionárov. Ja som sa už stihol tomuto zákonu pozrieť viac na zúbky a som si tam všimol napríklad také veci, že síce máte povinnosť oznámiť, keď máte napríklad na bežnom účte sumu väčšiu ako 35-násobok, myslím, že tam je minimálna mzda, čiže to vychádza okolo 25-tisíc euro. Teraz hovorím zhruba, hej, ale vy tam nepíšete sumu. Vy do tej kolónky, keď oznamujete ten svoj majetok ako verejný funkcionár, napíšete, že áno, mám. Bežný účet tam napíšete, hej? Čiže v podstate vy vlastne oznamujete svoj majetok celkom dosť anonymne, že tam, nie anonymne, vy to podáte pod vlastným menom, ale akože dosť tam poskrývate veci, že neni úplne jasné, že akým majetkom disponujete. Stačí, že si založíte eseročku. Ja rozumiem tomu, že to je iný subjekt, iná osoba, má vlastné IČO, no vy tam schováte hocičo. A vy si napíšete do majetkového oznámenia že, áno, máte majetkovú podstatu, vlastníctvo, ste spoločník, na tej eseročke môžte mať 300 bytov, nikto o tom nevie nič. Že také "potemkiny" v zákone sú, treba to vyriešiť. Jeden z nich je tento zákon, o ktorom rokujeme. Prosím, podporte.