Jaroslav Spišiak — faktická poznámka, 9. schôdza

Ďakujem za slovo. Ďakujem za všetky faktické poznámky. Vyjadril by som sa k tým koaličným poznámkam. Vysoko si vážim, že toľko faktických som získal z koaličnej strany a hovorím, že ja som tu hovoril odborne, málo politicky, ja som tu bol jediný, ktorý som možno povedal, že ak spravili chybu, ak išli protizákonne, ak sa to dokáže, tak nech nesú zodpovednosť. A dokonca som povedal, že si ani nezaslúžia, aby sme ich nazývali elitnými, lebo v takýchto vážnych veciach urobiť takéto chyby, to neni elitné. To som povedal. Zároveň pánovi Gašparovi, áno, však som aj navrhol na tom klube, že v tej novele ste mohli radšej, alebo aby ste tam zaviedli presný postup, proces, ako sa má nakladať od začiatku až po koniec s tou spolupracujúcou osobou. Či sa to má natáčať na video, či tam má byť advokát, v akej kancelárii, uzavretej. Proste toto by bolo efektívnejšie presne definovať a potom by bolo jasné, jak sa to robí v rozpore s tým, tak je to hneď nezákonné. Lebo teraz to vyzerá tak, poviem príklad, príklad, ako keby bolo napísané. Policajt môže použiť zbraň. Môže. Ak ju použije nezákonne, potresce sa. Čiže neni tam napísané, ako tú zbraň, za akých podmienok, kedy môže presne použiť, ak to urobí v rozpore s tým, teraz to je v ňom uvedené, tak je automaticky nezákonné použitie. Čiže áno, hovorí sa tam, že dielčie úkony, ale že či sa to môže urobiť dvakrát, trikrát, či môžu ísť za ním do väzby, či nemôžu ísť do väzby, koľkokrát môžu ísť, či musí byť prítomný advokát. Keď sa sám rozhodne, ako im to dá na vedomie. Toto všetko by mohlo byť napísané jednoznačne v tej novele celý postup a potom by sa postupovalo podľa toho. To uznám, že je potrebné to postaviť tak, aby nemohli byť rôzne výklady... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)Žiga, Peter, podpredseda NR SR Ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Gábor Grendel. Nech sa páči.