IX. volebné obdobie · Vedenie schôdze
Jaroslav Spišiak — vedenie schôdze, 6. schôdza
· dĺžka 15 min · 6. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 9 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Andrea Turčanová Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Marek Lackovič Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Jaroslav Spišiak (toto vystúpenie) Viedol schôdzu
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Mária Kolíková Faktická poznámka
- Michal Šimečka Viedol schôdzu
- Ondrej Dostál Faktická poznámka
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem za slovo. Bolo tu povedané, že neexistujú legislatívne vecné dôvody na skrátené legislatívne konanie. Fakt neexistujú, sme to tu už od rána vyvrátili, si myslím, dosť, dosť odborne, argumentačne. Ale čo sa týka aj dopadov tejto novely, ktorá sa robí v tom skrátenom legislatívnom konaní, to znamená nepremyslene, účelovo, tendenčne, s jediným jedným cieľom, zabezpečiť beztrestnosť alebo slobodu tým konkrétnym ľuďom. Možno desiatim? Dvanástim? Kvôli týmto ľuďom sa tu mení celá trestná politika nášho štátu s dopadmi, ktoré už sú až alarmujúce, napríklad generálna prevencia, ktorá má v podstate odradiť potencionálnych páchateľov páchať trestnú činnosť, vôbec neni premyslená. Vyzerá to tak, že skôr bude motivovaný človek páchať trestnú činnosť, preto, lebo to, čo bolo doteraz trestný čin, zrazu bude len priestupok. Aké to bude mať dopady? No také, že priestupkové konanie a ľudia v štátnej správe, ktorí budú mať prejednávať tieto priestupky, jednoducho nie sú na také množstvo priestupkov vôbec pripravení. Ďalej neni premyslené a neodôvodnene je v návrhu uvedené kategorizovanie trestných sadzieb. Všade logika hovorí, že keď stúpa kriminalita, treba sadzby sprísňovať, aby odradzovala páchateľov. Tu v tomto návrhu, keďže teraz je evidentné, že došlo k väčšiemu... Už asi nestihnem povedať, poviem to v rozprave. (Reakcia z pléna.)
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 1 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 9. 10. 2026 · 25 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 29. 9. 2026 · 5 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 22. 9. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 60. schôdza · 18. 6. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 52. schôdza · 16. 6. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 52. schôdza · 11. 6. 2026 · 44 s
- Vystúpenie v rozprave · 52. schôdza · 11. 6. 2026 · 1 h 45 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 309816 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026