IX. volebné obdobie · Iné vystúpenie
Andrea Turčanová — iné vystúpenie, 6. schôdza
· dĺžka 15 min · 6. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 9 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Tomáš Hellebrandt Ostatné
- Michal Šimečka Ostatné
- Andrea Turčanová (toto vystúpenie) Ostatné
- Michal Šimečka Ostatné
- Jana Hanuliaková Ostatné
- Michal Šimečka Ostatné
- Michal Šipoš Ostatné
- Michal Šimečka Ostatné
- Irena Bihariová Ostatné
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem. Aj sa chcem poďakovať pani poslankyni Bihariovej, pretože upozornila za mňa na dve veľmi závažné skutočnosti, jednak to, že pomenovala konkrétne prípady konkrétnych ľudí aj to, ako ich tento štát a štátne organizácie neriešili len preto, že išlo o zástupcov minoritnej spoločnosti, a taktiež na samotnú novelu, kde upozornila práve na tú zvláštnu valorizáciu v zákone. Ja si to dovolím aj pripomenúť, že argumentujú minimálnou mzdou, ktorá bola v roku 2006 266 eur, ale pri prepočte tá hodnota, ktorá zodpovedala v roku 2023, tak to bolo nejakých 488, čo je nárast o 1,8, teda 1,8-násobok, ale priemerné zvýšenie hraníc je 13,1-násobok, čo je veľký nepomer, teda, a pri hornej hranici značnej škody a veľkej škody je to 5,2-násobok. Teda argument o zvýšení hranice škody s ohľadom na infláciu nemá žiadne reálne opodstatnenie. Tiež by som veľmi rada dala do pozornosti to, že pri aktuálne živých veciach bude zásadné zvýšenie hraníc škody mať dopad aj na zásadnú zmenu právnej kvalifikácie, a teda je veľmi možné, že pri niektorých dôjde k zastaveniu trestného stíhania, ak bolo obvinenie vznesené po dlhšej dobe, ako je nová premlčacia doba trestného stíhania pre prečiny. Tiež ma zarazilo, že domáce, teda trest v domácom prostredí bude môcť alebo podmienka môže byť uložená už aj, ak trest, bude horná hranica trestu, že vypadla.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 15. 10. 2026 · 2 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 31 s
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 16 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 40 s
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 8. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 7. 10. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 23. 9. 2026 · 1 min
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 18. 9. 2026 · 1 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 305001 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026