Andrea Turčanová — faktická poznámka, 61. schôdza

Pán minister, ja už som vám dnes na výbore sociálnom povedala, že v samospráve musia mať poslanci materiál na rokovanie sedem dní vopred. V samospráve, ak máte rokovať o rozpočte hocijakej obce alebo mesta, potrebujete k nemu stanovisko hlavného kontrolóra. Bez toho sa nedá schváliť rozpočet v samospráve. Aj tuná podľa § 5 ods. 1 zákona č. 39 z roku 93 Z. z. o Najvyššom kontrolnom úrade je úrad povinný toto stanovisko pripraviť a predložiť ho Národnej rade, pričom v ňom hodnotí celkový návrh rozpočtu verejnej správy. Cieľom posudku je poskytnúť poslancom parlamentu nezávislý a odborný pohľad na plánované príjmy, výdavky, deficit, verejný dlh a riziká spojené so zákonom roka. A tak si dovolím zacitovať zo správy NKÚ, ktorý napísal, že vzhľadom na časový deficit nevedel posúdiť, či návrh zákona o štátnom rozpočte je zostavený v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, nálezmi Ústavného súdu Slovenskej republiky a ďalšími zákonmi platnými v Slovenskej republike, ako aj medzinárodnými zvykmi a tak ďalej. Nebudem to čítať celé pre krátkosť času. Pán minister, ja nechcem žiť v banánovej republike a teda prosím vás aj kolegov poslancov z koalície, aby sme odložili rokovanie o týždeň, aby sme sa všetci pripravili a aby sme dostali hodnoverné stanovisko NKÚ a mohli naozaj seriózne, ako sa patrí na Národnú radu Slovenskej republiky, rokovať o tomto zákone, ktorý nie je návrhom rozpočtu, ale je to doslova rozpočet na sekeru. Ďakujem. Pán minister Kamenický s reakciou.