IX. volebné obdobie · Faktická poznámka
Jana Bittó Cigániková — faktická poznámka, 6. schôdza
· dĺžka 15 min · 6. schôdza
Načítavame záznam z archívu NR SR…
Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.
Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗
Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi
NR SR pre 11 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:
- Igor Matovič Faktická poznámka
- Andrej Danko Viedol schôdzu
- Rastislav Krátky Faktická poznámka
- Andrej Danko Viedol schôdzu
- Ján Hargaš Faktická poznámka
- Andrej Danko Viedol schôdzu
- Vladimíra Marcinková Faktická poznámka
- Andrej Danko Viedol schôdzu
- Jana Bittó Cigániková (toto vystúpenie) Faktická poznámka
- Andrej Danko Viedol schôdzu
- Zuzana Števulová Faktická poznámka
Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.
Prepis
Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.
Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, ja som mala pocit, že tak v závere toho pozmeňujúceho návrhu ste sa pomýlili, a keď sa pomýlite, musíte ho celý čítať odznova, resp. nejaká vaša kolegyňa, lebo keby ste to neurobili, mohlo by sa stať, že odhlasujeme zlý pozmeňujúci návrh. A ja by som vám teda odporúčala toto zvážiť, lebo to nie je sranda, hej, že tak treba to poctivo a poriadne prečítať. No a teraz ešte k veci, k tomu obsahu samotnému. Veľmi pekne ďakujem za vystúpenie a chcela by som teda poznamenať, keď som vás tak počúvala, že vlastne my máme, my máme schvaľovať v skrátenom konaní zákony a pozmeňujúce návrhy vtedy, ak napríklad spôsobujú vážne hospodárske škody. Alebo teda ak hrozia hospodárske škody. A ja mám pocit, že tuto je to trošku naopak, že tu budú vážne hospodárske škody, ak schválime tento návrh zákona. A možnože predkladatelia úplne nepochopili vlastne, ako to má byť, lebo toto je úplne presný opak, však ja som aj hovorila konkrétne príklady. A takto, my teda v SaS-ke sme v tomto takí vecní a úplne úprimne a dlhodobo hovoríme, že rozumieme tomu, ak si politickí nominanti alebo politici, ktorí boli zvolení ľudom, čo je úplne v poriadku, však demokracia, hej, tak aby si dávali politických nominantov na, do organizácií, na ministerstvá atď., na úrady, lebo vlastne na konci tí volení politickí reprezentanti majú zodpovednosť a nemôžu zodpovedať za niekoho, koho im tam niekto iný navolí. Ale toto, samozrejme, neplatí pri kontrolných úradoch, ako je napríklad, ako sme spomínali, aj vy ste spomínali pár, ale ja teda zo svojho fachu poviem ten úrad pre dohľad, lebo tam, ako som spomínala, môže vážne dôjsť k hospodárskym škodám napríklad v prípade, keď bude sa tlmiť aktivita tohto úradu len preto, aby sme ochránili napríklad štátnu poisťovňu, čo už v minulosti sa udialo. Takže ďakujem za vystúpenie, súhlasím a odporúčam znovu prečítať pozmeňovák.
Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka
- Faktická poznámka · 61. schôdza · 18. 9. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 61. schôdza · 18. 9. 2026 · 9 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 9. 2026 · 15 min
- Iné vystúpenie · 61. schôdza · 15. 9. 2026 · 15 min
- Vystúpenie v rozprave · 60. schôdza · 18. 6. 2026 · 5 min
- Faktická poznámka · 52. schôdza · 17. 6. 2026 · 2 min
- Vystúpenie v rozprave · 52. schôdza · 17. 6. 2026 · 4 min
- Vystúpenie v rozprave · 52. schôdza · 17. 6. 2026 · 7 min
Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 304109 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026