Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Rastislav Krátky

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Rastislav Krátky — faktická poznámka, 6. schôdza

· dĺžka 15 min · 6. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 5 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Rastislav Krátky (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  2. Michal Šimečka Viedol schôdzu
  3. Zuzana Mesterová Faktická poznámka
  4. Michal Šimečka Viedol schôdzu
  5. Roman Mikulec Faktická poznámka

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ja mám takú zásadnú vec, Jozef, k tebe, že tebe vždy záležalo na tom, aby sa s prostriedkami narábalo hospodárne a hlavne spravodlivo a transparentne. A možnože aj zastupujúci minister by vedel odôvodniť to, s čím pán minister Taraba straší, že by došlo k tomu, že by nám boli zastavené eurofondy v prípade, že by to zostalo v takom stave, v akom sa to momentálne nachádza. Je to prehnané, je to prehnané, pretože vieme, že kde je ten problém. Ten problém je predsa v tom, že ak by štát využil európske prostriedky na odstránenie environmentálnej záťaže a potom si ich vymohol od toho vlastníka, majiteľa, reštituenta alebo dediča, ktorý to vlastní, tak by došlo k duplicite, pretože na jednej strane by na to minul európske štrukturálne fondy a na druhej strane by si zobral peniaze a vložil ich do Environmentálneho fondu. Čiže toto sa chce riešiť tak, že sa úplne vypustí ten spomínaný paragraf, ktorý toto umožňuje. A to neni dobré riešenie, pretože toto sa dá vyriešiť inak. Malo by sa to riešiť hlavne tak, aby toto nešlo po ruke developerom a privatizérom, ktorí mali, napríklad tí privatizéri, v zmluvách, keď nadobudli tento majetok, že majú odstrániť environmentálnu záťaž a k tomu mali primeranú zľavu, primeranú zľavu na tú veľkosť pozemku, ku ktorému dospeli, a potom ju predali ďalej. Čiže právne očistili tento pozemok, predali ho ďalej a dnes tí vlastníci, tí nástupci privatizérov už nemusia odstrániť túto záťaž a čakajú, že minister Taraba to spraví presne tak, ako to robí, aby im to očistil štát. (Potlesk.)

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

V ten deň sa hlasovalo o 13 návrhoch, ukazujeme prvých 6.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 300253 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 22. 8. 2026