Štefan Kišš — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Pán minister, kolegyne, kolegovia. A ja už som teda k rozpočtu vystupoval. A myslím, že ja aj moji kolegovia sme dosť teda podrobne rozobrali mnohé, ak nie všetky náležitosti tohto rozpočtu ako dokumentu. Ja by som sa dnes chcel sústrediť na trošku taký širší obrázok. A síce v kontexte, že tento rozpočet prichádza teda po 15 rokoch vlády Roberta Fica, kedy ste predložili aj víziu do roku 2040 a už pri tej rozprave, ktorá bola k vízii, sme teda dosť explicitne konštatovali a na mnohých príkladoch vám ukázali, že teda ste si síce predložili víziu outsourcovanú, nepripravila ju priamo vláda alebo jej aparát, ale teda v podstate externá organizácia Slovenská akadémia vied. Ten dokument je OK, je v poriadku, má mnohé teda silné pasáže, ale teda ukázali sme, ako vy v podstate skoro nič z tej vízie neaplikujete, respektíve v mnohých prípadoch robíte vlastne opak. A to, čo robíte alebo nerobíte, je vlastne odzrkadlené aj v tomto rozpočte, ktorý tuná prerokúvavame. Minister financií teda ho nazval rozpočtom dobrých správ. Ja som tam tie dobré správy teda hľadal cez víkend. Som si to čítal znovu, lebo teda v JOJ-ke povedal, že sú tam tie dobré správy. Som ich tam nejako nenašiel. No ale teda budeme hľadať ďalej. Čo sa nám teda zatiaľ nepodarilo. Len tak mimochodom, aby som nezabudol, a aj včera som na to upozornil a platí to dnes, len taká teda odbočka, že moje také želanie na toto ráno je, aby nám niekto z SNS alebo HLAS-u niečo povedal v tejto rozprave. Máme tu aj pána Danka ako predsedajúceho, tak moja taká výzva je, že tak vyjadrite sa k tomu rozpočtu, lebo ste neminuli teda ešte ani jednu sekundu svojho času. Tak opäť moja otázka teda na koaličných partnerov SMER-u a Roberta Fica je, či teda celý tento rozpočet takto sa chystajú prejsť mlčaním. A teda veľmi rád by som vedel, čo si o rozpočte myslia, aké sú ich priority, čo teda bude s tou transakčnou daňou a tak podobne. A pretože súvisí to veľmi priamo s týmto rozpočtom. V utorok sme tu mali ten pozmeňovací, ktorému by som sa chcel chvíľku povenovať. A teda bol to prílepok, ktorý mení zákon o rozpočtových pravidlách, teda veľmi priamo to, akým procesom prebieha príprava alebo teda exekúcia rozpočtu. No a po našej takej hlbšej analýze, ktorá, áno, musím priznať, prišla po funuse, lebo mali sme na analýzu toho pozmeňováku dve hodiny, tak stihnúť sa to nedalo, ale ešte stále teda prezident tento pozmeňovák nepodpísal. No a zhrnul by som ten pozmeňujúci návrh, ten prílepok pána Karasa, poštára toho ministra financií Kamenického, ktorý teda nosí všetky pozmeňováky na kľúč pripravené a potom ich len prečíta na výbore alebo tuto v pléne. V tomto prípade to bolo v pléne. Tak tento pozmeňovák teda by som zhodnotil v takých troch bodoch. Oni teda popredstavili, že to je technická zmena a Ktorý teda nosí všetky. Všetky pozmeňováky na kľúč pripravené a potom ich len prečítané. Na výbore alebo tuto v pléne. V tomto prípade to bolo v pléne. Tak tento pozmeňovák. Teda by som zhrnul do takých troch bodov. Oni teda popredstavili, že to je technická zmena. Upresňuje pravidlá provizória. To je teda prvý bod. A v tomto pozmeňováku, ktorý sa tvári takto technicky, riešia to, že minister Číž okrem toho, že sa stane v provizóriu úplným hegemónom nad všetkými výdavkami, nebude mať to obmedzenie, že by minul len teda 1/12-tinu každý mesiac, 1/12-tinu výdavkov. Ale môže teoreticky aj za ten jeden mesiac, teoreticky, minúť všetky peniaze za 12 mesiacov. Alebo aj teoreticky za 9 mesiacov. Dovolie? Môže minúť všetky peniaze za 12 mesiacov. Technicky mu v tom nič nebráni. Bude rozhodovať on, respektíve Jozej Vrobertvico. Ale teda parlament o tom nebude mať žiadne, žiadne právomoci. Áno, minister financií to teda urobí veľmi svojvoľne. Čo je ale podstatné, že keďže provizórium nastane, či už z toho dôvodu, že vám to zastaví Ústavný súd, alebo sa nedohodnete na tie 76-ky zajtra, alebo teda do Vianoc, kedykoľvek, tak ak provizórium nastane, tak to je scenár, ktorý má byť nejakým spôsobom krízový. Hej, že to je niečo, kam sa nechceme dostať, kde máme nejaké obmedzenia. No ale keďže teda oni ho v podstate očakávajú, tak si z toho urobili svoj pozitívny scenár. Budú si môcť robiť, čo chcú. No, všetky výdavky v podstate budú nekontrolovateľné a minister Číž bude o nich – a vám mimo to dá – nezávisle, sám od seba rozhodovať. No a s tým súvisia ďalšie dva body, ktoré sú v tomto pozmeňováku. Za prvé, veľmi zjednodušuje minúť všetky peniaze z tzv. štátnych finančných aktív. Predstavte si to nielen ako, a nie že špajzu, ale skôr takú, že pivnicu, vedľajší prístrešok. Proste jednoducho niečo, čo máte hlboko, hlboko v rezervách odložené. Všetko bude môcť minúť vláda bez toho, aby sa do toho zapojil parlament. Jednoducho, budú mať dávať veľké právomoci ministrovi financií. Napríklad aj v tom, peniaze, ktoré sú odložené. Iná analógia je, predstavte si sporiaci účet, alebo predstavu, že si nejakú, nejaký pozemok, nejaký les, ktorý vlastníte – čo v istom zmysle sú vaše osobné aktíva – alebo aj druhú nehnuteľnosť, samozrejme. A v princípe to znamená, že toto si môže minister Číž rozhodnúť preniesť do svojho účtovníctva, týmto spôsobom zvýšiť príjmy. A hádajte, čo by tak urobili so vyššími príjmami. Áno, môžu znížiť deficit. To by som si dovolil vo vašom prípade nepredpokladať. Môže to použiť na zvýšenie výdavkov. A na zvýšenie akých výdavkov? Tak o tom je tu teda akože veľká otázka, že na čo to vlastne bude. Či od rôznych projektov vašich nových obľúbených – od jadrovky cez rôzne iné teda predmety politickej korupcie alebo priamo aj trestnoprávnej korupcie – až po ten, o ktorom sa tu tiež nejakým spôsobom debatuje. Na tripartite sme videli materiál, ale teda zatiaľ je okolo toho ticho. Zjavne teda dohoda neexistuje a pri krehkej koalícii by som ho ani nejako vehementne neočakával. A tu je teda moja otázka: kam idete minúť 700 miliónov v rezerve, ktorú si minister Číž dal a povolal v rozpočte? No a tretí bod tohto pozmeňováku je, že si môžu utajiť všetko, čo budú chcieť, keď to zjednoduším. A napríklad si môžu utajiť projekt jadrovky, ktorú si premiér Fico zobral za svoj projekt a odňal ho ministerke hospodárstva, ktorá teda má svoju históriu, bola dlho Kaliňákova dvojka, ale no, aj toto jej prišlo priveľa a odmietla teda podpísať projekt. Robert Fico si ho zobral k sebe, ide manažovať sám a teda hovorí, že bude nezvratný. A súčasťou toho procesu je napríklad, že podľa tohto ustanovenia, ktorým mení tento prílepok poslanca Karasa, je, že si bude môcť napríklad aj projekt jadrovej elektrárne utajiť. Pretože tá pasáž, ktorá tam hovorí – on to začína tak nevinne, že precizuje pravidlá pre prípravu obranných projektov. Akurát, že ju precizujú tak, že keď si prečítate všetky tie paragrafy, tak to znamená, že áno, obranné výdavky teda majú už nesúmerne širokú definíciu. Dokonca to vyzerá aj tak, že ani priamo investorom nemusí byť Ministerstvo obrany. A teda takýmto spôsobom si môžu robiť vlastne, čo chcú, bez kontroly verejnosti. A teda podotýkam, že to ustanovenie je, že si môžu utajiť projekt alebo koncesiu, čo teda v preklade PPP projekty, ktoré sa tu tiež vo veľkom pripravujú, ale aj akúkoľvek projektovú prípravu, ktorá vedie k tomu a v príprave samotného projektu. Inými slovami, dnes je za obranný výdavok považovaná napríklad aj nemocnica. No a prečo by takouto logikou nemohla byť napríklad obranným výdavkom aj elektráreň, ktorá – kde energetika sa spomína medzi tými ustanoveniami, ktoré môžu byť považované za obranné výdavky. No akurát ja by som povedal k tomu toľko, že pri jadrovke, ďakujem, fakt nechcete ani vy, aby sa rozpadli stĺpy, ako sa stalo pri tej prešovskej nemocnici. No a viete, keby... Tuto zjavne využili veľa kreativity, no ale keby takúto kreativitu použili pri príprave prorastových opatrení alebo pri príprave tohto rozpočtu, konsolidačných opatrení, to by sme sa mali dobre. Tam, ako si, im došla kreativita. Ale keď treba kreatívne zatajiť, nejako obabrať akýkoľvek projekt, na ktorom si môžu zarobiť, tak tam je už tá kreativita oveľa väčšia. No a ako som spomínal, tento zákon, respektíve aj vrátenie toho pozmeňováku, je ešte na podpise u prezidenta. A my týmto – povedali sme to aj na tlačovej konferencii – vyzývame prezidenta, aby tento pozmeňovák nepodpísal, aby ho vrátil do parlamentu, aby sme o ňom mohli tu náležite rokovať, nie takýmto hovädským spôsobom, ako ste to urobili minulý utorok. No a ja chápem, že minister Číž má v rozpočte oveľa bazálnejšie problémy ako tie, o ktorých tu ja rozprávam. Teda nemyslím teraz to provizórium, ale to, akým spôsobom vláda Roberta Fica napĺňa svoju, svoju víziu. A musí riešiť celú tú rezervu, ako to prerozdeliť medzi koaličných partnerov, medzi všetkých tých vydieračov a tak ďalej. A v princípe mám preto pochopenie, že to je objektívne náročné v takomto politickom prostredí tejto krehkej koalície, kde teda každý si chce len utrhnúť, že to je náročné. No len je to stále rozpočet, ako sa zvykne hovoriť, najdôležitejší zákon. Ďakujem. Hneď vedľa neho tu máme aj víziu, o ktorej rokoval tento parlament. No a ako som spomínal, tieto dva dokumenty sa mi akosi nezhodujú. Lebo teda neviem, čo vás prekvapilo v tej vízii, alebo teda ako ste sa vysporiadali vy osobne, poslanci a poslankyne, niektorí budete za tento rozpočet hlasovať. Že či teda je adekvátne, je v rozpočte zabezpečené lepšie vzdelávanie, nutnosť modernizácie krajiny, či máme verejné financie pod kontrolou, alebo aj náležité financovanie vedy a výskumu, zdravotníctva a tak ďalej. Toto, o tomto sa tu akosi veľmi nerozpráva. Ale keď teda ste mali prioritu na niečo vy, tak to bol trestný zákon, nová ústava s dvoma pohlaviami, chvalabohu, fakt to posunulo slovenské dejiny dopredu. A rôzne bizáry ako hmyz v potravinách, sobášenie poslancami. Mimochodom, dostal som aj ja ponuku. Ďakujem pekne, pán Danko, za takúto novelu. A prevrat v podaní Gruzíncov. Zavedenie samozrejme najhlúpejšej dane, ktorú asi ľudstvo vymyslelo – transakčnej dane. Renta pre premiéra, aby sa nezabudlo, vaše dvojnásobné platy. Pôvodne aj pre generálneho prokurátora, nakoniec to nejako nevyšlo. Už nie ste takí kamaráti teraz. A no a teda sa snažíte ešte aj obrať tisíce Slovákov žijúcich v zahraničí o možnosť voliť. Toto sú vaše priority. Ale čo z toho má pomôcť teda Slovensku do roku 2040? Alebo čo z toho je reflektované v rozpočte tak, aby sa ľudia na Slovensku mali lepšie? No, ale vy ste nikdy žiadnu víziu nemali. No a my víziu máme. My ju máme v dokumente TRESK napríklad. Ja by som vám chcel teda prečítať dve alebo tri opatrenia z neho. Pretože tuto minister financií nám vždycky rozpráva, ako v tom dokumente nič nie je. Ďakujeme za PR kampaň, pán minister, veľmi nás potešilo, ale napríklad... No, teda, my v nej máme 73 opatrení, ktoré sú teda veľmi konkrétne pomenované. Keby, keby ktorýkoľvek z nich táto vláda urobila, tak by sme mohli sa konečne rozprávať o tom, že aj nejaké prorastové opatrenia aj v rozpočte sú. Teda pre záznam: za rozpočtové, pardon, za prorastové opatrenie nepovažujeme, keď dokončíte projekt, ktorý ste zdedili. Či už je to Višňové alebo prešovská, martinská nemocnica, o ktorej si pán minister ešte aj natočil videjko, ako tam teda už chodia bagre. Tak, odhodené v TRESK-u, mimochodom, zrušenie transakčnej dane, to je konsolidačné opatrenie, no tam viac vysvetľovať nepotrebujeme. Ale napríklad prorastový daňový mix – zásadné prekopanie daňového mixu a zjednodušenie daňového systému, aj zrušenie daňových výnimiek a postupný presun daňovo-odvodového zaťaženia z práce na majetkové a environmentálne dane. Čo to znamená, aby ste mali znížiť dane z práce. Čo urobila táto vláda? Zvýšila, samozrejme. Áno, iné opatrenie: rozumnejšia konsolidácia, komplexná revízia všetkých verejných výdavkov a rušenie neefektívnych dotácií, škrty v prevádzkových výdavkoch štátu a prorastová štruktúra verejných výdavkov s dôrazom na hodnotu za peniaze a adresnosť. No tak od konca: za prvé, v sociálnej politike opak adresnosti, o tom som hovoril. Ja v skratke, včera veľmi podrobne kolegyňa Simona Petrík. A hodnota za peniaze, tak samozrejme, potom, čo ste si schválili v princípe všetky projekty ako tzv. strategické investície. A jednou z čŕt strategickej investície znamenalo, že nikto sa na ňu nemôže pozerať, lebo je strategická. Takže vlastne hodnota za peniaze – nula bodov. No a prevádzkové výdavky štátu, tak by sa aj malo, ako napríklad 90 miliónov na Slovensko SK, pomáha zniženiu prevádzkových výdavkov? Alebo ako najprv silácke vyjadrenie premiéra o 30 %-nom šetrení úradníkov, ktoré si nikto ani nevšimne. Potom minister financií teda technicky pripravil 10 % šetrenie úradníkov, zdôrazňujem, nie lekárov, nie sudcov, nie vojakov, úradníkov. Dal ho do rozpočtu. A čo vidíme v tomto rozpočte? Nárast počtu úradníkov, teraz nemám tu presné číslo, ale namiesto poklesu máme nárast. A to platí v podstate pre celú prevádzku štátu. Aparát sa nám rozbujnel. Neušetrili ste nič. Akurát, že ste si zvýšili svoje platy, zaplatili svojich blízkych, svoje príživnícke rodiny. Tu na týchto príkladoch už teda hovoriť neúrekom. A keby sme si takto prechádzali opatrenie po opatrení, tak tých príkladov by sme našli mnoho, kde ten kontrast nemôže byť väčší. No a samozrejme som ani nečakal nejaké prekvapenie, že by zrazu došlo k nejakému veľkému prebudeniu a obrodeniu tejto vlády, že zrazu začnete robiť tie veci, pretože ste tu 15 rokov. Už vás poznáme. Už vieme, že na toto jednoducho nemáte. Nemáte ani schopnosti, ani motiváciu a dnes už ani politický kapitál. Pretože tá ešte stále formálna 76-ka je teda extrémne krehká väčšina. A teda tých hladných krkov naokolo je mnoho. Teda s tým sa musí samozrejme ťažko pracovať, nieto ešte rozmýšľať nad nejakou víziou. No ale povedzme si, čo za takých 15 rokov, čo tu vládnete a mali ste všetku moc a čas aj všetky možnosti posunúť Slovensko dopredu. A namiesto toho ste si zo štátu urobili vlastnú s. r. o. a výsledky vidíme všade okolo seba. Tak také zdravotníctvo, ktorému ľudia prestávajú veriť, často sa nedočkajú vyšetrenia a ak sa aj dočkajú, tak si zaň musia celkom slušne priplatiť. Štandardizovaná miera úmrtnosti na odvrátiteľné príčiny smrti bola v roku 2023 o 53 % vyššia než priemer EÚ. Školstvo, o výsledkoch sa napísalo a narozprávalo už za posledné roky veľa. Pokračuje to zhoršovanie. Odvrátiteľné príčiny smrti boli v roku 2023 o 53 % vyššie než priemer EÚ. Školstvo. O výsledkoch sa to dá napísalo a narozprávalo už na posledné roky veľa. Pokračuje ten a to zhoršovanie voči Európe, voči najlepším krajinám. O našej žiaci dosahujú čoraz horšie výsledky. Životná úroveň, takmer polovica dospelých na Slovensku žije od výplaty do výplaty a siaha si na svoje úspory. A 17 % populácie je v riziku chudoby alebo sociálneho vylúčenia. Ešte som zabudol spomenúť pri zdravotníctve. A zdravé roky života sú o niekoľko rokov nižšie, ako sa ľudia dožívajú v Európe. To už nehovorím niekde v Japonsku a podobne. Taká infraštruktúra, kolega Hargaš tu o tom hovoril ešte v piatok. A každý tretí most na Slovensku je v zlom, veľmi zlom alebo havarijnom stave. Ten počet mostov, ktoré sú v takomto stave, sa za posledné tri roky zhoršil. A takmer 30 % obyvateľov stále nemá pripojenie na verejnú kanalizáciu. Ani po 20 rokoch investícií z Európskej únie. Z toho 15 ste boli pri vláde vy. A regióny. Stovky tisíc mladých ľudí, ktorí rezignovali a odišli zo svojho domova, väčšina z nich do zahraničia. Samostatná téma, nedostupné bývanie. Aj o tom hovoril kolega Ján Hargaš minulý piatok. Sedem z desiatich mladých ľudí žilo v roku 2024 s rodičmi, čo je druhý najvyšší podiel v Európskej únii. Možno sa tešia rodičia, neviem, ale ceny nehnuteľností sa za posledných 10 rokov zdvojnásobili a rástli rýchlejšie, samozrejme, než príjmy. A teraz si môžeme povedať, že však viete, jasné, nehnuteľnosti sú drahé všade v modernom svete. No akurát, že druhá otázka je, že koľko musíme pracovať na to, aby sme si mohli kúpiť nejakú nehnuteľnosť. A na Slovensku tá doba, kedy musíme pracovať, meraná v rokoch, je jedna z najvyšších v Európskej únii na to, aby si mohli ľudia teda kúpiť svoju nehnuteľnosť. A tu by som možno aj podotkol takú jednu vec, samozrejme ona tak trochu unikla, jednakže máme pripravený veľmi konkrétny program na dostupnejšie bývanie. A dokonca to už realizujeme, aj keď sme v opozícii. Pretože síce vláda pre dostupnejšie bývanie neurobila teda skoro nič. Včera večer o tom rozprával zase David aj pomerne podrobne. Ale napríklad jedno z opatrení, ktoré navrhujeme v našom programe stavať byty, je, že hypotéky by mali byť dostupnejšie pre mladých. Ale to nie je kompetencia vlády, je to kompetencia Národnej banky. Tak čo sa stalo? Že sme rokovali s centrálnou bankou, s Národnou bankou Slovenska o tom, že ako sa to dá urobiť. A sme sa zhodli na tom a Národná banka jednak teda vydala analýzu a následne aj opatrenie o tom, že hypotéka bude dostupnejšia pre mladých. No a teraz nuansa v preekonóme je, že čo si môžete teda povedať, že ale však sa nemôže neúmerne uvoľniť, pretože potom to môže mať zase iné následky. No tak jednou súčasťou toho opatrenia je, že bude dostupnejšia pre mladých, pre tých solventných, ale naopak viac je utiahnutá pre starších. Bohužiaľ, radím sa aj ja medzi starších, ktorí teda už nie sú takí solventní. Jednoducho, že to opatrenie je sofistikovanejšie a môže zabezpečiť to, že vďaka tomu bude bývanie aj dostupnejšie celkovo a to pomáha potom aj celému realitnému trhu a vôbec tomu bývaniu. No ale teraz, keď vy predstavujete teda víziu a tento rozpočet a tie kontrasty s naším treskom, ako som povedal, nemôžu byť väčšie. A čo sa týka rozpočtu, naopak vo vízii sa tieto dva dokumenty veľmi zhodujú, môžeme si o tom ešte prípadne povedať. A to, čo vidíme, je, že konvergencia, teda to približovanie k EÚ sa zastavilo. HDP na obyvateľa v roku 2015 dosiahol 78 % Slovenska voči Európskej únii a v minulom roku bolo 75 %. Čiže ide o pokles oproti tomu, ako sa žije priemerne v Európskej únii za necelú dekádu. A sme štvrtý najhorší v EÚ. Rekordný dlh, samozrejme, o tom sme už viackrát rozprávali a neschopnosť znížiť deficit, táto vláda začala s 5 % deficitom, predkladá rozpočet po troch rokoch s 5 % deficitom. Na papieri. Ten má mnohé diery a v skutočnosti bude ešte vyšší. Ten na rok 2027. V budúcom roku, samozrejme, to ešte bude samostatná téma. Pán minister, dúfam, že neruším. A samozrejme najhoršie mzdy vo V4. Aj v našom dokumente TRESK sme vyčíslili. Áno, ale minister Číž nám tu predkladal dokument, takže je základnou slušnosťou, že by si aspoň vypočul, čo mu rozprávame, keď sa vlastne k ničomu nevyjadruje. No. Už v našom dokumente TRESK sme vám ukázali, že za prvé tri vlády Roberta Fica, teda od roku 2006 do roku 2019 to bolo, áno, kreatívci z politbyra sme ráz v skratke povedali, že za to, že Radičovej vláda, samozrejme, ale za týchto niecelých 15 rokov narástli slovenské mzdy výrazne pomalšie ako v iných krajinách, napríklad v Pobaltí. Ten rozdiel je obrovský. Priemerná slovenská domácnosť za týchto 15 rokov stratila v čistom mesačne tisíc eur kvôli tomu, aké politiky realizovali všetky tri vlády Roberta Fica. Keď si to precítite, tak to ide fakt o veľa peňazí. Tisíc eur v čistom, si vezmite, že priemerná mzda hrubá je 1500. To znamená, že nejakých 1100 v čistom krát 2, povedzme, že 2200. Takže veľmi nahrubo, keby sme mali vlády ako v Pobaltí, priemerná mzda tejto rodiny by bola 3200. O tisíc eur viac v čistom, zdôrazňujem, a každý mesiac. No a samozrejme, takáto politika bez vízie, či už takej, ktorá je v TRESK-u, alebo vo vašej vízii, vami schválenej, akurát nič z toho sa nepremietlo do rozpočtu. Ak takáto politika bude pokračovať, tak to prehlbovanie bude ešte väčšie. No a na záver, tak ako sa konštatuje vlastne aj vo vašej vízii, aj v našom TRESK-u, slovenská ekonomika prešľapuje na mieste. Ako som ukázal aj na tej konvergencii a ďalších ukazovateľoch, ešte pred desiatimi rokmi sme boli teda tou životnou úrovňou ten tatranský tiger, to ste určite počuli. Sme boli pred mnohými, teda väčšinou krajín po východnom bloku, pred Poľskom, Maďarskom aj ostatnými. A dnes je to naopak. Klesli sme, sme jedni z najhorších v celom regióne a to prehlbovanie sa ešte zväčšuje. A ak nezmeníme tento smer okamžite, ja teda myslím v oboch významoch slova, aj stranu Smer pri vláde, aj politiky, ktoré realizuje, tak to prehlbovanie bude ešte väčšie. A tak trochu sme na takej križovatke, že buď si môžeme vybrať tú, čo je tu, ktorá vedie k bankrotu, alebo si môžeme vybrať cestu prosperity. Tou prvou cestou nás vedie táto koalícia. A zopakujem, alebo teda zhrniem tieto len tri čísla. Deficit rovnaký dnes, ako ste zdedili pred troma rokmi. A čo si mi hovorí, že bude ešte horšie po predvolebnom roku? Dlh štátu plus 20 miliárd. Rekordný nárast. Žiadnej vlády tak nenastal, nenastalo také zvýšenie dlhu, ako za tejto vlády. Bežná slovenská rodina tisíc eur menej, ako by mohla mať. Slovenská rodina, keby tu nevládla vláda Smeru. No a na druhej strane je cesta prosperity, ktorú prezentujeme my v našom TRESK-u, v našich dokumentoch programových, o ktorých si môžete veľa prečítať. Od vás sme videli len víziu, ktorú teda nerealizujete. V roku 2015 Roberta Fica. A naša vízia, náš TRESK hovorí, že zastavíme zadlžovanie. Stabilizujeme, to si vyžaduje stabilizáciu dlhu. Pri troch percentách priemerný reálny rast vďaka našim opatreniam bude minimálne dvojnásobný a bude najvyšší v regióne. A po znížení daní a odvodov v prvom rade a po všetkých ostatných opatreniach, ktorých teda samotným TRESK-om je 73, na každom z nich ďalej pracujeme, aby sme ho vedeli veľmi podrobne preložiť až do legislatívy a konkrétnych krokov, tak po dvoch volebných obdobiach narastú čisté mesačné mzdy o ďalších tisíc eur oproti ostatným krajinám v regióne. No a to si vyžaduje samozrejme kompletnú sadu opatrení. Vyššie čisté mzdy, to znamená menej zdanenia práce. Na dolnom konci odvodová odpočítateľná položka, na hornom konci také zdanenie, aby nevyháňalo ľudí do Česka. Dnes ľudia odchádzajú reálne kvôli tomu, že ich oholíte na daniach z príjmu, na sociálnych a zdravotných odvodoch. Kvôli tomu odídu do Česka. Celé zdanenie práce, tak ako hovoríme vo všetkých našich dokumentoch, ako vy hovoríte v TRESK-u, akurát v rozpočte to robíte naopak. Jednoduchšie a lacnejšie podnikanie, samozrejme, celý náš program, byrokracia a zjednodušovanie jednoducho administratívy. Lepší výber daní. Namiesto teda naháňania langošov a zmrzlinárov skutočné veľké ryby, ktoré nám tu plávajú po rybníkoch, ale teda vy ste si na nich nesiahli. Či už z politických dôvodov, pretože majú číslo na niekoho a vždy si môžu zavolať a vybaviť, alebo teda jednoducho ste tam nedosiahli z nejakých iných dôvodov. Na horšom výbere daní len na DPH dnes strácame každý rok miliardu eur. Len na horšom výbere daní. To ešte nehovoríme, samozrejme, o samotných sadzbách, ktoré teda sú ešte iná téma. A ministrovom obľúbenom protivetre. Keď očistíme od tohto len efektívnosť výberu daní, miliardu ročne len na DPH. Ďalšia miliarda na ostatných daniach. Samozrejme, európske peniaze, včera som tu hovoril stav vášho čerpania v Modernizačnom fonde, v Envirofonde. A o eurofondoch tu bola tiež samostatná rozprava. Ani len tie eurofondy neviete minúť. No a samozrejme, v neposlednom rade šetrenie na sebe. A akým spôsobom chcete dosiahnuť, aby krajina ušetrila, keď si vedáte dvojnásobné platy, sviatky, renty, nové pozície tak, aby ste si nakŕmili všetkých svojich blízkych. Dnes máme, tuším, o 17 alebo tak nejak, plus-mínus, štátnych tajomníkov viac, ako bolo za predchádzajúcich vlád. Čo robia tí ľudia, všetci tí splnomocnenci, štátni tajomníci? Oni potrebujú samozrejme celý aparát, autá, sekretárky a určite paušálne náhrady, kreditky a podobne. To všetko stojí peniaze. Jeden štátny tajomník stojí ročne štvrť milióna približne. No tak to všetko sme mohli ušetriť, keby ste si nerozhadzovali na svojich vlastných. A samozrejme všetky renty. Dvojnásobné platy som spomínal, jednoduché opatrenia pre seba. A tak potom to tak aj vyzerá aj celá morálka v štáte. Namiesto zníženia počtu úradníkov, či už o 30 alebo 10 %, nárast. Tam je 100. Znižovania IT-čkových výdavkov, predražených nákupov, dvojnásobný nárast na finančnej správe, Slovensko.sk a predražených týchto zmlúv je dosť, namiesto toho, aby ste ich optimalizovali, tak je ich čoraz viac a sú čoraz drahšie. Adresnosť a hodnota za peniaze. Sociálny rozpočet nám ukazuje opak adresnosti, jednoducho plošné dávky pre každého. A hodnote za peniaze som tiež hovoril. Najlepším príkladom je nákupný maniak Robert Kaliňák, ktorý sa tu včera urazil. Môj kolega Štefanko povedal, že nakupuje kabelky. A summa summarum, tento rozpočet je rozpočet kapitulácie. A kapitulácie na rozumné vládnutie, na znižovanie deficitu. Na akékoľvek porastové opatrenia jednoducho v tom rozpočte nenájdete. Nenájdete rozumné opatrenie, ale nájdete tam 2,5-miliardovú rezervu na svoje míňanie, na svoje kšefty, ktoré samozrejme tam nie sú pomenované. Musíme lúštiť ako Columbo, na čo chcete minúť od 700 miliónov v štátnych finančných aktívach, 200 miliónov na nejaké rastové opatrenia. Netušíme. Už je to skoro 300 dní, čo trvá doba Kamenická, stále sme nevideli žiadne opatrenia. Pol miliarda na ďalšie legislatívne opatrenia, zopár kampaňových. Chcete minúť od 700 miliónov v štátnych finančných aktívach. 20 miliónov na nejaké rastové opatrenia. Netušíme. Už je to skoro 300 dní, čo trvá doba kamenická. Stále sme nevideli žiadne opatrenia. Pol miliarda na ďalšie legislatívne opatrenia. Zo pár kampaňových aww highlightov tam je vymenovaných. Na čo bude cenu minúta celá pol miliarda, stále nevieme atď. 2,5 miliardy tam máte. Áno. Prváctové opatrenia a znižovanie deficitu sme tam nenašli. No a minister financií teda, keď sa nepomýli, aj dobre povie. A áno, je to, je vidno, že to je rozpočet kompromisu. Vášho kompromisu so všetkými teda nuancemi. Jednak požiadavkami koaličných partnerov, ale aj všetkých tých vydieračov naokolo, od Ferenčáka cez Tarabu s Videochánom a ďalších, ktorých tu máte. Asi som aj na niekoho zabudol. A samozrejme, ako povedal minister, tiež, keď sa nepomýlil. Je to rozpočet predvolebný. Ďakujem, že bude veľmi drahý. Ďakujem pekne.