Zuzana Plevíková — vystúpenie v rozprave, 61. schôdza

Čakala som aspoň nejakú faktickú poznámku z radov SaS na kolegyňu Marcinkovú. A tak nejaký čas tam je. Ale čas tam nejaký bol. Vízia Slovensko 2040 nie je volebný program politickej strany, ako sa to mnohí snažia tu nahúckať, ani program jednej vlády na jedno volebné obdobie. Vláda Slovenskej republiky uznesením z 19. novembra 2025 požiadala Slovenskú akadémiu vied ako vedeckú autoritu Slovenskej republiky o vypracovanie tohto dokumentu v spolupráci so Slovenskou rektorskou konferenciou. Samotná vízia sa pritom definuje ako nezávislý, nadstranícky a nadrezortný dokument, čo mnohým z opozičných lavíc jednoducho uniká. Jej účelom je nasmerovať dlhodobý smer rozvoja krajiny na želaný stav Slovenska v roku 2040. Ale pozor, vízia nikdy nemala byť katalógom jednotlivých dopodrobna rozpísaných opatrení. Je prvou koncepčnou časťou celého strategického rámca, ktorý bude nadväzovať. Na ňu má teda nadviazať stratégia Slovensko 2040, ktorá už má byť implementačným rámcom a má obsahovať konkrétne reformy a opatrenia potrebné na dosiahnutie stanovených cieľov. Vidím, že je tu nejaký ruch. Si pamätám, že poslankyňa z opozičných hovorila, že aké má vždy nešťastie, že v piatok poobede vždy je v rozprave. Ja mám naopak vždy to šťastie, že som v rozprave vždy pred hlasovaním, keď je tu najviac ľudí. Ale mohli by ste sa, prosím vás, utišiť? Už len z rešpektu, ďakujem. Autori dokonca hovoria o konkrétnych prioritách, reformách, investíciách, zodpovednosti a merateľných výsledkoch. Kritizovať teda víziu za to, že ešte nie je stratégiou. To ďakujem. Autori dokonca hovoria o konkrétnych prioritách, reformách, investíciách, zodpovednosti a merateľných výsledkoch. Kritizovať teda víziu za to, že ešte nie je stratégiou, znamená zamieňať si dve rozdielne fázy toho istého procesu. V rozprave by som sa chcela viacej pozrieť predovšetkým na skutočne veľmi chabé a násilné kritické vyjadrenia zo strany opozičných strán, ktoré môžeme aj dnes počúvať, pretože v posledných týždňoch koluje množstvo vyjadrení o tom, čo táto vízia údajne nerieši, čo ignoruje, čo v nej chýba alebo prečo je to podľa nejakých hlasov aj niečo dokonca zbytočné. Plus počuť z ľavíc opozície, ako táto vláda neplní práve spísané body z predmetnej výzvy, respektíve, že ide nebodaj proti tejto vízii. Niektoré výhrady opozície vychádzajú už zo samotného nepochopenia rozdielov medzi víziou a stratégiou, o čom som hovorila aj predtým, že stratégia Slovensko 2040 ešte len bude. Progresívne Slovensko napríklad argumentuje, že ide iba o pekné slová na papieri. Čo mi inak príde aj celkom vtipné, keďže sa v poslednej dobe začali chvástať práve tým, že je to obdobné ako ich TRESK. Ale k tomu sa tiež dostanem o čosi neskôr. Saška to považuje celé napríklad za divadlo. No nikomu sa evidentne nezavďačíte a reálne ja, žiaľ, musím konštatovať, že celé tri roky na všetkom opozícia hľadá akékoľvek, čo i len tie najmenšie chyby a to predostiera spoločnosti. Aj na takom dokumente ako vízia Slovenska, na ktorej pracovalo bezmála 350 odborníkov, odbory, zväzy a tak ďalej. Nuž, už sme si mohli zvyknúť, ako neprekročia naozaj ani v tomto prípade vlastný tieň. Dokonca sme sa dostali až tak ďaleko, že keď Kresťanskodemokratické hnutie prišlo na predstavenie tohto dokumentu, tak dostalo ústnu nakladačku od svojich spolusúputníkov v opozícii. Branislav Gröhling skritizoval KDH tak, že podľa neho pomáha Róbertovi Ficovi vytvárať politickú legitimitu pre celé podujatie. Konkrétne povedal: „Koľkokrát ešte si KDH vedome vytiahne čierneho Petra v rámci spolupráce so Smerom?“ Účasť KDH označil za podporu tragického divadla Roberta Fica. SaS mala teda pocit, že podujatie nie je legitímne, a spochybnila teda aj samotnú SAV a vedcov a odborníkov, ktorí na tomto pracovali. Musím povedať, že Kresťanskodemokratické hnutie naopak zaujalo k dokumentu Vízia Slovensko 2040 v tomto prípade skutočne podstatne konštruktívnejší a pragmatickejší prístup než zvyšok parlamentnej opozície. Ďalej som tu počula, že vízia opomína tému odchodu mladých ľudí. Myslím, že predstaviteľky Progresívneho Slovenska, ak sa nemýlim, verejne tvrdili, že vláda predstavuje víziu do roku 2040, ale odliv mladých ľudí tento dokument ignoruje. Keď však otvoríme samotný dokument, ten konštatuje, že približne pätina slovenských maturantov síce odchádza študovať do zahraničia, ale vracia sa približne 40 % z nich. A mladí, ktorí aj vycestujú, tak majú v pláne sa jednoducho vrátiť. A je to vlastne celoeurópsky problém, čo sa týka odchodu a odlivu mladých ľudí. Zároveň tento dokument hovorí, že tento odliv treba vyvažovať kvalitnejším štúdiom doma, integráciou zahraničných študentov a podporou návratu prostredníctvom aktívnej práce so slovenskou diaspórou. A dokument ide dokonca ešte ďalej. Osobitne sa venuje sieťovaniu odborníkov pôsobiacich v zahraničí, vytváraniu väzieb medzi nimi a Slovenskom, spolupráci vo vede, výskume, v podnikaní, krátkodobým aj dlhodobým návratom či zapájaniu zahraničných Slovákov do domácich projektov. Hovorí dokonca o potrebe odstraňovať legislatívne bariéry a uľahčiť návrat aj rodinným príslušníkom. Preto je úplne legitímne diskutovať o tom, aké konkrétne nástroje na návrat mladých ľudí budú čo najúčinnejšie. Ale ešte raz hovorím, tým, že je to celoeurópsky problém. Počúvala som tú rozpravu a zo strany Progresívneho Slovenska dokonca prišla kritika, že sa tam nespomína slovo žena. Akože trošku som zostala zaskočená z toho, že neviem, čo by sa tam malo venovať hlavne a prioritne iba ženám, pretože potom som si dala teda slovo muž, koľkokrát sa tam spomína, a ten sa nespomína v podstate ani raz. Fakt nerozumiem tomu, prečo takáto kritika vôbec vzišla a je to iba niečo, aby sa vykritizovalo, aby sa tu hrala opozícia, ako bojuje za pravdu, a neviem, čo všetko. Veľkou témou opozície je samozrejme aj demokracia, právny štát a tvrdenie, že to je všetko v rozpore s vládou. Aj tu však považujem za potrebné hovoriť jasne. Vízia Slovensko 2040 stavia zachovanie charakteru Slovenskej republiky ako demokratického, právneho, suverénneho a sociálneho štátu priamo medzi svoje základné východiská. A následne tento princíp konkretizuje. Hovorí o slobodných voľbách, základných právach a slobodách, vzájomnej kontrole ústavných orgánov, nezávislosti súdnictva, aktívnej občianskej spoločnosti, nezávislosti médií, inštitucionálnej stabilite a otvorenej diskusii. Podľa vás je toto všetko v rozpore s politikou Róberta Fica, áno? Podľa mňa to môžeme označiť skôr za rozpor s politikou Progresívneho Slovenska kľudne. Veď vy máte totalitné maniere, či už sa pokladajú návrhy zákonov, náhubkový zákon, a má umlčiavať iný ako ich názor, kde v podstate chcú tých, čo majú iný názor, poslať do väzby aj na tri roky. Alebo svojich politických oponentov posielajú preč z vlastnej vlasti. Máme sa porúčať. Však, pani poslankyňa Jurik. Či hovoria o čistci, kde sa nebude brať ohľad na priateľov, známych, rodinných príslušníkov, alebo chcú dať ban do ústavy na zákaz niektorých politikov. Radi by vypínali weby alebo médiá. V dokumente sa píše aj o suverenite štátu. Neviem, či to nejde tiež mimo opozície, pretože pri nástupe Progresívneho Slovenska by sme o suverenite mohli podľa mňa len snívať. Progresívne Slovensko vo svojom programe presadzuje prechod od jednomyseľnosti k väčšinovému hlasovaniu vo vybraných oblastiach zahraničnej a obrannej politiky. Prakticky by to znamenalo, že Slovensko by v týchto otázkach mohlo byť prehlasované a samo by rozhodnutie nedokázalo zablokovať. My by sme tam boli len ako takí štatisti, kde väčšie štáty by rozhodovali o nás bez nás. A sociálny štát, tak ten by vôbec neexistoval. Ešte tu počúvame argument, že Vízia Slovenska 2040 a TRESK od Progresívneho Slovenska je úplne to isté. Najmä keď som počúvala pani poslankyňu Jaurovú. To, že dokumenty pomenuvajú niektoré rovnaké problémy Slovenska, nie je dôkaz, že vízia je to isté ako TRESK. Keď dáte slová zahrňujúce ekonomiku, inovácie, kvalitu života a spoločenskú súdržnosť, životné prostredie a energetiku, ale aj inštitúcie, spravodlivosť, obranu, bezpečnosť, demografickú krivku či digitálny štát, tak vám asi nejakú možnú zhodu aj nájde. Je to presne ako v diplomových alebo bakalárskych prácach. Vízia vychádza z megatrendov a scenárov, pracuje s demografickým vývojom, geopolitikou, technologickou transformáciou, klimatickou zmenou a ďalšími dlhodobými trendmi. SaV vysvetľuje, že pri jej tvorbe vychádzala aj z metód OECD a z medzinárodných porovnaní. Vízia odpovedá na otázku, kam sa Slovensko chce dostať. No a stratégia Slovensko 2040 má následne odpovedať na otázku, akými konkrétnymi reformami, opatreniami a investíciami sa tam dostaneme. Ale ako budíš? Myslíte si, že to je vlastne veľký tresk? Ak si chcete niečo privlastňovať alebo tvrdiť, že je niečo také isté, ako ste vy vytvorili, tak podľa môjho názoru musíte za to aj zahlasovať. Inak vy ste vlastne všetko, čo ste povedali, úplne znegovali. Inak to fakt nedáva logiku. Ale ak budete chcieť z toho vykorčuľovať, kde bude následne slovíčko „ale nepodporíme to“, pretože takto hovorím, myslím si, že úplne za všetko. A na záver poviem len toľko, že vždy hovoríte, že koalícia nejde do rozpravy. Prečo sa nevyjadruje? My by sme chceli reagovať. Ale vy tu prídete a je to tu vlastne ako na Miletičke. Nikto nepočúva. Každý si tam hundre čokoľvek. Myslím si, no aspoň nejaké reakcie sú tam, a vôbec nepočúvate ani tú druhú stranu, pretože vás to nezaujíma. Vás to skutočne nezaujíma. A neustále by ste radi vôbec koaličného poslanca, keď vystúpi, prerušili a možno aj zakázali aj to.