Vladimíra Marcinková — faktická poznámka, 61. schôdza

Som chcela ísť do rozpravy k tomu zareagovať obsiahlejšie, ale mám takú migrénu, že to vybavím asi faktickou poznámkou na tú kolegyňu. Takú tú základnú vec, ktorú počúvam vlastne od tých zariadení. A ktorá súvisí s tým, že sa tu zastrájame nejakým zvýšeným príspevkom, zastrájame sa tu vlastne tým, že s tými zariadeniami komunikujeme, že reagujeme na ich potreby, čo samozrejme, ja vidím aj pozitívne veci v tomto návrhu, ale taká úplne základná vec, s ktorou tieto zariadenia sa obracajú na nás, hovoria, že viete, my máme vôbec problém, aby sa k nám klienti mohli dostať, lebo keď idú po posudok, tak niekedy klienti, ktorí mali najvyšší stupeň odkázanosti a naozaj sú na tom zle, tak dnes z toho systému vychádzajú tak, že majú problém dostať taký stupeň odkázanosti, aby mohli byť umiestnení. A pán minister krúti hlavou, ale toto je realita. Bola som sa na to pýtať v troch zariadeniach a toto sa všade opakovalo. Jednak tá doba sa natiahla, kedy ten posudok dostanú, a jednak ten posudok vôbec neodzrkadľuje ich zdravotný stav a je to vážny problém, keď potrebujú takúto pomoc. Čiže to je pre mňa niečo, kde my prichádzame so zmenami, ktoré hodnotíme ako pozitívne, kdežto bola tu prijatá zmena, ktorá ten systém brzdí a v praxi sa ukazuje ako nie pozitívna a nezlepšujúca ten samotný systém sociálnej pomoci, takže pre mňa táto debata by mala byť komplexnejšia a vlastne mali by sme reagovať aj na to, čo sa ukázalo v praxi ako limitujúce. Dám