Mandátovo Verejné mandáty v dátach.
Poslanci Kluby Schôdze Zákony Hlasovania Rebríčky Tlačovky Vláda a hostia Porovnanie Metodika
Ján Hargaš

IX. volebné obdobie · Faktická poznámka

Ján Hargaš — faktická poznámka, 61. schôdza

· dĺžka 15 min · 61. schôdza

Načítavame záznam z archívu NR SR…

Video sa nepodarilo načítať. Archív NR SR býva pri starších záznamoch pomalý. alebo si vystúpenie pozri priamo na MediaPortáli ↗.

Záznam je z MediaPortálu Národnej rady. Originál na tv.nrsr.sk ↗

Video začína na začiatku bloku, nie na tomto rečníkovi

NR SR pre 10 vystúpení v tomto úseku uvádza jeden spoločný čas, nie čas každého rečníka zvlášť. Video sa preto spustí na začiatku úseku. Rečníci sa v ňom vystriedali v tomto poradí:

  1. Peter Žiga Ostatné
  2. Ján Hargaš (toto vystúpenie) Faktická poznámka
  3. Peter Žiga Ostatné
  4. Július Jakab Faktická poznámka
  5. Peter Žiga Ostatné
  6. Roman Mikulec Faktická poznámka
  7. Peter Žiga Ostatné
  8. Richard Dubovický Faktická poznámka
  9. Peter Žiga Ostatné
  10. Veronika Remišová Ostatné

Poradie je zo zdroja. Presný čas jednotlivých rečníkov NR SR neuvádza, preto ho nedopočítavame — prepis nižšie patrí tomuto rečníkovi.

Prepis

Automatický prepis z MediaPortálu NR SR. Nie je overený a nesmie sa citovať ako doslovný výrok. Záväzný je záznam videa a oficiálny prepis rozpravy NR SR.

Ďakujem za slovo. No, pán Muňko, pýtate sa, o čom hovoríme, tak vám poviem, o čom hovoríme. Hovoríme o tom, ak firma vašich dvoch dcér získala do dlhodobého prenájmu pontóny pred Euroveou, kde dnes nepristávajú lode, budú tam môcť pristávať lode, budú na tom zarábať vaše dcéry alebo firma vašich dcér a organizácia pod ministrom Rážom toto celé spáchala potichu, v utajení, len tak, napriamo. Tak o tom hovoríme, že tu máme pána ministra, ktorý sa tvári ako nezávislý kandidát na primátora a potom si tu dávate takéto malé domov typicky po smerácky. No tak o tom hovoríme my, tak to by ste mohli, že ako je možné, že toto sa tak stalo, že na dlhodobý päťročný prenájom zrovna firma vašich dcér, poslanca zo strany SMER, dostala od organizácie v rezorte ministra Ráža za stranu SMER takúto lukratívnu zákazku. No a tiež hovoríme o tom, že k zákonu, na ktorom aká-taká zhoda s mestom Bratislava bola, zrazu prišiel pozmeňujúci návrh poslanca Glücka zo strany SMER, s ktorým pán minister očividne súhlasí a vďaka tomuto pozmeňujúcemu návrhu Bratislava, poviem to ľudovo, nebude môcť kecať do toho, ako sa rozčlení vnútorné územie toho prístavu. Takže oslabuje kompetencie mesta Bratislava, kde by tu pán minister chcel byť primátorom. No tak o tom hovoríme, pán poslanec Muňko. A ja čakám, kedy sa konečne vyjadrí aj pán minister. Vy môžete aj s faktickou poznámkou vystúpiť alebo v rámci rozpravy. Tak, viete, snažíte sa tváriť ako nezávislý a že nepoužívate smerácke metódy, ale tak trochu tuším, že sa vyjadríte na záver v záverečnom slove, aby sme na vás nemohli reagovať a odídete. No tak to je tak typicky po smerácky. Čiže ja by som naozaj chcel vedieť váš názor, pán minister, čo si myslíte o tom pozmeňováku a čo si myslíte o tom kšefte s nábrežím Dunaja. A čo si o tom majú myslieť Bratislavčania? Ďakujem.

O čom sa v ten deň rokovalo

Program schôdze v deň tohto vystúpenia. Neznamená to, že poslanec hovoril práve o týchto návrhoch — je to kontext, o čom v ten deň rokovala Národná rada.

Ďalšie vystúpenia toho istého rečníka

Zdroj: MediaPortál Národnej rady Slovenskej republiky · ID vystúpenia: 373875 · Otvoriť originál ↗ · dáta stiahnuté 14. 10. 2026