Igor Šimko — faktická poznámka, 52. schôdza

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, ja som tými gestami ukazoval, že stále to isté dookola hovoríte, to, čo ste pred dvoma mesiacmi hovorili. A to isté je, že zas na poslednú chvíľu, zas je to tu v parlamente. No a kde inde to má byť? A kedy to má byť, keď nie vtedy, keď sa o tom rokuje? Povedzte mi. Mal som vám to avizovať pred 2,5 rokom, že teda, aby ste sa s tým vedeli oboznámiť, ako nie Košičanka, aby ste naozaj vedeli navnímať aj problém iného mesta ako centra Bratislavy? Ja už fakt neviem, ale musím povedať, že 25. som sa stretol s pánom verejným ochrancom práv, s pánom Dobrovoľským. Vykomunikovali sme si svoje pohľady. Samozrejme, rešpektujem jeho názor, aj keď s ním nemusím súhlasiť. To vy nedokážete vstrebať ani takúto informáciu, pretože rešpektovať iný názor, aj keď s ním nesúhlasím, je pre vás absolútne cudzie. A 22. 05. v zmysle toho, ako mi avizoval, podal podnet na Ústavný súd, pretože mal za to, že v Bratislave je tento problém vypuklejší, tak ho podal už skôr a keď naša novela mala účinnosť, tak podal takisto podnet na Ústavný súd, ktorý zatiaľ nerozhodol a ani neprijal túto novelu na konanie. Ale musím povedať, že práve 22. 05. začala rozprava o tomto bode a pokračujeme dnes. Takže kedy inokedy som mal podať pozmeňujúci návrh? Ako nevie v procese. Ja sa chcem opýtať, pani Plaváková, kde na východe ste boli, pretože mne evokuje váš spôsob komunikácie asi len to, že v Tabačke, ktorá čerpala milióny eur z grantov. Pre vášho bývalého pána podpredsedu Duckého ako bývalého šéfa a nie medzi ľuďmi v regióne, ale to si každý nejakým spôsobom už musí zodpovedať sám. No a ak vy referendum, či to v Košiciach v rámci zákona o meste Košice, aby ľudia rozhodli, alebo to referendum, ktoré je teraz pozmeňujúcim návrhom dané do rozpravy, aby sa mohlo konať o odvolaní vlády, nazývate destabilizácia demokracie, tak povedzte mi, ako demokraticky, inak ako