Igor Šimko — faktická poznámka, 52. schôdza

Pán poslanec Hargaš, pekne plačete, ale na nesprávnom hrobe, pretože práve sprofanovaný župan v Košickom kraji za deväť rokov, ktorého podporovala aj vaša strana, ktorá v tom čase mala ešte iné meno. Tak za deväť rokov dodal v oblasti Sobraneckých kúpeľov jedine dotrhanú plachtu, urobil kšeft s budovami za 769 000 €, ktoré teraz, mimochodom, ide zbúrať. Takže žiadne riešenia. Nič nepriniesol, nevyriešil pozemky, nevyriešil ani peniaze na obnovu Sobraneckých kúpeľov, ale urobil len bohapustý kšeft a s vašou podporou. Ale, čo je podstatné, nám sa podarilo vyboxovať na úrovni monitorovacieho výboru 5 miliónov € práve na zlepšenie zdravotnej starostlivosti práve cez kúpeľníctvo a nejde o žiaden ani biznis, ani o žiadne ružové okuliare. Ide fakt o to, aby sa poststarostlivosť, tá, ktorá je mimo tej akútnej, ale tá dlhodobá, dala do úplne inej kondície a pomohla v regióne. Ja zareagujem aj na to, čo často počúvame ako váš argument, že tento návrh vraj prinesie nestabilitu, ale keď sa pozrieme na obsah predĺženia obdobia, zároveň na referendum, tak vidíme presný opak. Hlas nenavrhuje neobmedzené referendum o predčasných voľbách, ale navrhuje, že práve jasné poistky, ako pre volených predstaviteľov, tak pre občanov, pretože referendum sa nemá konať v prvom roku vládnutia, pretože každá vláda musí dostať čas ukázať svoje výsledky a nemá sa konať ani v poslednom roku, pretože tam už prichádzajú riadne voľby a referendum by sa mohlo zneužiť ako súčasť kampane. Inými slovami, návrh vytvára práve priestor len pre mimoriadne situácie, keď vláda v druhom alebo treťom roku výkonu moci zásadným spôsobom stratí dôveru občanov. A ja sa pýtam, nie je práve toto rozumný a vyvážený prístup? Nie je lepšie mať ústavnú poistku pre prípad hlbokej spoločenskej